旅游项目:从“体制的虚无”到“市场的真实”
几十年来，从业者活在一种“体制主导的虚无”里——政策文件怎么说，我们就怎么做；宏观规划指哪儿，我们就打哪儿；领导视察满意，项目就算成功。但是市场不会陪你演戏。这些年，做得好的项目，都在悄悄换一种叙事。
牧青行摄/如琴湖-江西庐山
文旅行业有个秘密，没人愿意说。这个行业的叙事，从来不是自己长的，是被赋予的。
几十年来，从业者活在一种“体制主导的虚无”里——政策文件怎么说，我们就怎么做；宏观规划指哪儿，我们就打哪儿；领导视察满意，项目就算成功。
我们习惯了大词：战略、布局、抓手、高地。习惯了看红头文件定方向，看宏观数据判趋势。习惯了把自己想象成“落实者”，而不是“创造者”。
这是一种叙事惯性。像一条大河，流了几十年，河床都冲深了，水流却越来越慢。河里的鱼以为这就是世界的全部。
现在，河要干了。
一、虚无的叙事是怎么来的？
很长一段时间，旅游不是“玩”，是“外事接待”。任务是完成政治使命，不是让人开心。改革初期，旅游是“创汇工具”，算的是外汇账，不是人心账。
这种基因延续到今天：文旅项目先看政策支不支持，再看领导重不重视，最后才问用户喜不喜欢。
立项的逻辑是“对上负责”，不是“对下负责”。成功的标准是“被认可”，不是“被需要”。于是，整个行业的思考方式被“体制化”了。
什么叫体制化？就是习惯用宏观替代微观，用政策替代市场，用资源禀赋替代用户需求。
我们讨论一个项目，先问：区位优势是什么？政策红利是什么？对标哪个成功案例？规划面积多少？投资强度多少？我们很少问：一个人为什么要来这里？他来了会怎么度过这一天？离开时会记住什么？这些问题太小了，小到体制叙事看不上。但文旅的本质，恰恰就是这些“小问题”的答案。
二、宏观的虚构：我们都是讲故事的人，但故事讲错了
体制叙事最大的问题，是它让人活在虚构里。
虚构一：资源决定论。
我们相信，有好山好水就能做好文旅。于是各地争着申报世界遗产、国家级景区，以为牌子挂上，游客自来。
结果呢？多少5A景区门可罗雀？用户用脚投票：有山有水的地方多了，凭什么去你家？
虚构二：规划决定论。
我们相信，请最好的规划院，出最厚的规划书，项目就能成。于是花几百万做规划，请专家评审，领导签字，然后束之高阁。
规划里写的“国际一流”“世界水准”，落地时发现根本没人买账——因为规划的人没问过用户想要什么。
虚构三：政策决定论。
我们相信，政策支持的就是风口。于是一窝蜂上冰雪、上民宿、上康养，最后全变成过剩产能。
政策是风向标，但不是用户需求。用户不会因为领导重视就去一个地方，只会因为想去才去。
虚构四：对标决定论。
我们相信，抄成功的就能复制成功。于是满世界考察，日本抄一点，欧洲抄一点，回来拼凑出一个“集大成者”。
开业才发现，用户去过日本、去过欧洲，一眼看出是山寨。这些虚构的叙事，让行业陷入一种集体幻觉：我们以为自己在做事，其实只是在重复一套话语。这套话语对上交代得过去，对下却解释不了——为什么用户不来？
三、市场时代：微观的真相正在浮现
市场不会陪你演戏。
这些年，做得好的项目，都在悄悄换一种叙事。不说大词了，开始说人话；不看政策了，开始看用户；不搞宏大布局了，开始做微观体验。
夜游锦江，不说自己“打造城市夜经济新地标”，而是问：游客晚上在成都想干什么？答案是：想跟这座城市交朋友。于是他们做NPC、做互动、做服务细节，让游客“像玩游戏一样认识成都”。
花江峡谷大桥，不说自己“世界第一高桥的桥旅融合”，而是问：谁来这座桥？想体验什么？答案是：有人想心跳，有人想休闲，有人想发朋友圈。于是他们做云端饺子宴、做VR蹦极、做咖啡茶轩，把一座桥变成生活场景。
兴文石海，不说自己“世界地质公园的资源禀赋”，而是问：游客在地质公园里想得到什么？答案是：不只是看石头，是想进入另一个世界。于是他们做沉浸式演艺、做剧本游、做溶洞餐秀，把一座山做成宇宙。
这些项目的共同点是什么？他们不再用“体制的虚构”思考问题，而是用“市场的真实”回应需求。他们不关心自己“是什么”，只关心用户“要什么”。他们不说大话，只做小事。但就是这些小事，让用户愿意来、愿意留、愿意再来。
四、重构叙事：从“对谁负责”开始
体制叙事和市场叙事，本质上是两种不同的“负责对象”。
体制叙事，对上级负责。所以它的语言是汇报式的、证明式的。要证明项目有意义，证明投资有效果，证明自己懂政策、跟得紧。
市场叙事，对用户负责。所以它的语言是对话式的、共鸣式的。
要理解用户的快乐和痛苦，要回应那些没说出口的需求，要让用户觉得自己被看见、被理解、被照顾。这不是说政策不重要。政策是环境，是边界，但不是出发点。
出发点永远是：用户需要什么？
重构叙事，就是换一个出发点。从“我能得到什么政策支持”变成“我能为用户解决什么问题”。从“对标哪个成功案例”变成“用户的生活里缺什么”。从“打造国际一流”变成“让一个人开心地度过半天”。这些话听起来不够宏大，不够有面子。但它们是真实的。而真实的东西，用户认。
五、另一种叙事：已经有人在写了
我看到的优秀项目，都在用自己的方式写另一种叙事。
隆宫乡的“乡村文旅策划运营团”，不说“打造乡村振兴样板”，而是坐下来学设计、学策划、学运营，把闲置房改成文创空间，一年接待研学团队110批次。他们的叙事是：我们能为村里做点实事。
上海国际旅游度假区的创新服务中心，不说“建设产业高地”，而是吸引数字项目团队入驻，用每年2616万人次的流量帮企业测试技术、服务消费者。他们的叙事是：我们能帮创新者成长。
黄陂木兰草原，把春晚机器人请来跟非遗英歌舞跳“赛博朋克”，不说“推动文旅科技融合”，而是让年轻人觉得“这地方有意思”。他们的叙事是：传统可以很好玩。
这些叙事，没有大词，没有套话。但你能感受到，说话的人，心里有用户。
六、从虚构中走出来
文旅行业走到今天，靠体制叙事已经走不动了。资源有边界，政策有周期，模式会过时。唯一不会过时的，是人对美好体验的向往。而美好体验，藏在那些微观的、具体的、真实的生活细节里。
体制的虚构告诉你：要站在高处看问题。市场的真实告诉你：要蹲下来看人。
体制的虚构告诉你：要有大局观。市场的真实告诉你：要有共情力。
体制的虚构告诉你：要按规划走。市场的真实告诉你：要按人心走。
是时候从虚构中走出来了。那些还在用体制叙事思考的人，会越来越困惑：为什么政策支持了，规划做了，钱投了，用户还是不来？
答案很简单：因为用户活在真实里，不在你的虚构里。
另一种叙事，不是我在发明，是市场在呼唤。那些做对了的人，已经在用这种叙事说话。他们不说“打造高地”，说“让你开心”；不说“战略布局”，说“替你着想”；不说“国际一流”，说“像回家一样”。这些话说起来不响亮，但用户听得懂。用户听懂了，就会来。
原题：文旅行业变革需要切换叙事逻辑
作者：平凡路人
来源：不醉创意微信公众号
编辑：钟舒婷
©版权声明：本文内容网络版权归原作者所有，转载请注明作者及原出处。
马牧青简介
文化学人，旅游资深专家；
北京青蓝文旅规划设计院院长；
中国城市科学规划设计研究院旅游总规划师；
中国旅游景区协会智库专家；
山西省专家学者协会特聘专家；
江西庐山国家级风景名胜区特聘旅游顾问；
乡村旅居倡导者与践行者，市场定位“倒行逆施”法和旅游规划“四点论”倡导者。
马牧青简介
文化学人，旅游资深专家；
北京青蓝文旅规划设计院院长；
中国城市科学规划设计研究院旅游总规划师；
中国旅游景区协会智库专家；
山西省专家学者协会特聘专家；
江西庐山国家级风景名胜区特聘旅游顾问；
乡村旅居倡导者与践行者，市场定位“倒行逆施”法和旅游规划“四点论”倡导者。
评论