芝商所 CEO 呼吁加强预测市场监管:明确区分金融合约与赌博性质
作为过去一年美国最热门的资产类别之一，预测市场正陷入监管争议漩涡。芝加哥商业交易所集团（CME Group）主席兼首席执行官特里・达菲（Terry Duffy）公开表示，预测市场亟需更严格的规则，清晰划分用于风险对冲的结果型金融合约与本质为赌博的事件投注界限。当前 Polymarket、Kalshi 等平台因涉嫌内幕交易、投资者保护不足及涉及有害事件投注，正受到议员密集审查，且与多州博彩监管机构爆发法律冲突，达菲预测相关争议最终可能提交美国最高法院界定性质。
监管核心争议：金融合约与赌博的模糊边界
达菲在采访中直指当前预测市场的核心问题 —— 风险对冲工具与赌博类产品的 “界限模糊”。他以互换合约（swaps）为例，这类工具旨在帮助投资者对冲风险，具备明确的经济合理性；但部分预测市场产品已脱离风险对冲本质，沦为无实际经济意义的事件押注。
“若一场赛事结果会影响啤酒销售商的营收，这类合约具备经济对冲价值；但押注某球员抢 4 个还是 5 个篮板，根本不存在任何经济合理性。” 达菲的表述清晰界定了合规金融工具与赌博类产品的核心区别，也反映出行业对监管规则细化的迫切需求。
当前争议的焦点集中在体育赛事相关合约，这类产品占据预测市场主要交易量，却因与传统体育博彩高度重合，引发 “监管套利” 质疑 —— 平台以 “金融合约” 名义受美国商品期货交易委员会（CFTC）监管，却规避了州级博彩监管的消费者保护要求与税收义务。
行业动态：平台面临多重监管压力
平台与州监管机构的法律冲突
-
马萨诸塞州：法官于 2 月驳回 Kalshi 的诉求，裁定其体育赛事合约违反州博彩法，要求 30 天内取得州博彩牌照否则停止运营；
-
内华达州：监管机构已提起诉讼，禁止 Kalshi 提供足球、篮球等体育类投注合约；
-
犹他州、爱荷华州等：多个州正通过立法或诉讼方式，将体育相关预测合约认定为非法赌博，Kalshi 已反诉多个州以捍卫自身运营权。
联邦层面的立法推进
美国民主党众议员迈克・莱文（Mike Levin）与参议员克里斯・墨菲（Chris Murphy）正推进相关法案，旨在限制预测市场的不当交易。此前美以对伊朗空袭事件引发争议，押注这类军事行动的合约暴露了预测市场在伦理与合法性上的风险，成为法案推进的直接导火索。另有议员提出《DEATH BETS 法案》，明确禁止上市与恐怖主义、战争、个人死亡相关的事件合约。
头部机构的合规布局
CME 集团已与体育博彩公司范杜尔（FanDuel）合作推出事件交易产品 “FanDuel Predicts”，其核心差异在于锚定标普 500 指数、纳斯达克 100 指数、油气价格及核心经济指标等具备经济对冲价值的标的，刻意避开无实际意义的事件押注，以契合合规要求。
未来走向：最高法院或成最终裁决者
达菲表示，当前预测市场的法律判决存在分歧，各州监管态度也截然不同，这种混乱局面最终可能需要最高法院介入，明确体育类预测市场是否属于赌博范畴。
从监管趋势来看，联邦与州的监管权之争仍是核心 ——CFTC 坚持预测市场属商品衍生品，应由联邦统一监管；而各州则主张对博彩类活动的监管权，部分州已对平台提起刑事指控。法律专家预测，2025 年底前联邦巡回法院将对管辖权冲突作出关键裁决，直接决定预测市场的产品形态与监管框架。
对于市场参与者而言，监管规则的明确化将是行业健康发展的前提，而如何在创新与合规之间找到平衡，避免沦为 “披着金融外衣的博彩”，将成为预测市场平台的核心命题。
（注：以上投资策略仅为思路参考，不构成任何投资建议。投资者应结合自身情况审慎决策，必要时咨询专业投资顾问，投资风险自行承担。)
版权声明：
本文由公众号同盐资本 (ID: HistoricWaterPrime) 原创撰写，如需转载请联系授权。如不注明出处，我司将追究其法律责任。
评论