【吉财统数·竞赛赋能】全国大学生市场调查与分析大赛经验分享

每一场竞赛,都是一次青春的试炼与成长——是深夜里反复打磨的作品,是团队协作中彼此支撑的温暖,是遭遇瓶颈时不放弃的坚持,更是突破自我后收获的底气与荣光。
为了让这份成长的力量得以传递,我们对获得第十三届亚太地区大学生市场调研大赛总决赛一等奖的获奖团队成员进行了采访,为参加市调大赛的广大同学进行经验分享。这里没有空洞的口号,只有过来人的真实感悟。愿每一位心怀热爱、勇于挑战的同学,都能在这里汲取力量,少走弯路、高效备赛,在竞赛的舞台上绽放属于自己的光芒,不负努力,不负时光。




【经验分享嘉宾】高展程,统计与数据科学学院经统实验2207班学生,第十三届亚太地区大学生市场调研大赛总决赛一等奖获得者。
▷▷▷

经验分享
▷▷▷
1.备赛中如何确定调研核心方向?是否有推翻原选题、重新聚焦的经历,调整依据是什么?
▷▷▷
最初,我们队伍的选题主要围绕指导老师的研究方向“绿色乡村”展开。老师要求选题向乡村或绿色主题靠拢。结合过往参赛经验,我们决定突出吉林省的地方特色。经过讨论,初步确定了三个选题方向。
当时,我首先想到了“查干湖”,但因思考不够深入,暂时未被采纳。随后,白酒、鼎丰真等选题也相继被提出,却均被指导老师否定。复盘看来,老师不认可的主要原因有两个:一是选题的格局不足,难以支撑团队在国赛中形成足够竞争力;二是选题同质化严重,不够新颖,难以形成独特立意。查干湖选题最初被推翻,正是因为创新性不足,内容易重复。
最终的选题方向,是在观看纪录片《四季查干湖》后受到启发。我们提出可以从“四季”角度切入,研究查干湖的生态旅游,随即将选题聚焦于“查干湖生态旅游”。
在深入研究中,我们发现纪录片与“四季”主题的实际关联并不紧密。通过查阅文献,我们注意到现有关于查干湖的研究大多局限于“冬捕”这个单一视角。基于此,我们决定将研究方向调整为“全季候的查干湖生态旅游”,这一调整在研究内容上实现了创新。
同时,我们认为该选题契合政策导向与时代背景,具备现实意义。最终,团队确定了以“全季候查干湖生态旅游”作为市调大赛的核心调研方向。

▷▷▷
2.实地调研中如何应对受访者不配合、数据失真等问题,确保获取有效数据?
▷▷▷
在实地调研中,我们并没有遇到严重的数据失真问题,这主要得益于前期的充分准备和调研过程中的严谨把控。
正式调研前,团队先开展了预调查,提前识别并删除了表述不恰当、容易产生歧义的问题,有效规避了潜在的数据质量隐患。
调研期间,为保证样本的广泛性与代表性,我们有意识地覆盖老年群体、清洁工人、博物馆讲解员等人群。针对老年人沟通困难的情况,成员会耐心解释每个选项的含义,结合举例帮助老年人理解,同时全程避免诱导性提问。对于明显随意作答的无效问卷,我们在回收初期就完成了剔除。
正因如此,后续各阶段的数据质量都较高,在标准化处理、模型拟合等环节推进都较为顺利,没有因受访者配合问题对研究造成实质性影响。
▷▷▷
3.备赛中最易被忽略却影响成绩的细节是什么?请举例说明。
▷▷▷
我认为选题对最终成绩影响十分显著。备赛阶段,我们队伍在选题阶段投入了近一个月的时间。据我了解,有许多参赛队伍为了赶进度而草草拟定选题,便过早进入问卷设计环节,这种做法实则得不偿失。结合评分标准来看,选题的立意高度、与国家政策的契合度,都是评审关注的核心要点。只有选题“立得住”,才能为研究奠定扎实的起点和高度。
近两年,选题环节也受到越来越多团队的重视。所以我认为逻辑性是容易被忽略、却直接影响最终成绩的关键细节。在去年限制论文字数之前,很多团队存在堆砌模型、以数量取胜的倾向,误认为模型越高级、越复杂,越能体现研究实力。实则不然,模型堆砌过多往往会导致文章结构混乱、逻辑主线模糊。而我们团队能够顺利入围国赛,关键就在于调查报告具备较为完整且严谨的逻辑链条。
这里的“逻辑性”包含两个方面:一是全文的整体结构逻辑,二是问卷设计的内在逻辑。尤其在结构方程模型的构建中,量表题项的设置必须具备清晰的逻辑依据,而不是随意排列。这些细节虽不易察觉,却直接影响研究的严谨性,是决定最终成绩的重要因素。
▷▷▷
4.作为团队核心,你如何把控项目进度?进度滞后时如何推动团队跟上节奏?
▷▷▷
实际上,我们队伍的进度把控并不算理想:前期在选题和抽样上花了很多时间,对这两个环节的过度重视,导致最后建模和优化字数的阶段仓促。
针对这一问题,核心优化思路就是合理分配时间,从问卷下发到数据回收的这段时间,我们会优先完成研究背景、文献综述等前置工作;拿到数据后立刻分工推进:由一位成员负责抽样过程,一位成员做描述性统计,另一位成员做回归分析,而最核心的结构方程模型部分,则交由文笔和建模能力突出的两个同学共同完成,以保障整体效率。
在分工环节,我会明确各项任务的截止时间。队员们普遍责任心较强,基本无需催促;每周和老师研讨时,我们也会同步本周与下周的重点,确保全员对论文进度了然于心。
此外必须强调的一点是,晋级之后千万不能松懈。前年我们就因晋级后未做进一步修改,而错失提升机会;今年则对结论与建议部分反复打磨,直至内容切实落地、具备明确针对性后才定稿。
市调战线很长,难免会遇到队员生病、电脑故障等突发状况,导致进度停滞。遇到这种情况,我会适时提醒,明确下一阶段任务需在此基础上推进,避免整体进度滞后;如果有队员确实很忙,就将任务再拆分,由其他队友协助推进。我们始终明确参赛的核心目的:完成论文、争取优异成绩、积累实践经验,因此不再过分计较个人贡献度。获奖是天时地利人和的结果,遇到问题及时沟通、齐心协力,方能行稳致远,而团队的成果,离不开队伍里不可或缺的每一个人。

▷▷▷
5.结合参赛经历,你认为市场调查类竞赛与课堂理论学习最大的区别是什么?
▷▷▷
我认为主要区别体现在以下三个方面:
一、抽样方案的设计与实施
课堂上的抽样技术课程,会系统介绍不同抽样方法的适用条件,但在实际竞赛调研中,可操作性才是核心制约因素。我们最初计划在第三阶段采用整群抽样,虽熟知其原理,但面对全国范围的调研场景,整群抽样难以落地执行,最终只能调整为简单随机抽样。这一调整,恰恰反映出理论方案与现实条件之间的差距,也提醒我们根据实际情况灵活调整方案。
二、数据清洗与处理的复杂性
课堂练习中接触的数据通常经过预处理,异常值特征较为明显,如全选同一选项等情况,便于直接识别和剔除。然而,真实调研中部分受访者会以随机方式随意作答,这类数据既无规律可循,也难以通过常规方法识别。若处理不当,会给后续分析带来较大误差。
三、模型应用的目标导向
课堂学习的核心,是理解模型原理、掌握各类模型的操作方法,将数据代入并得出计算结果即可;但市调大赛的核心,是解决实际问题。以聚类分析为例,我们不可能完成分类就万事大吉,而是需要对分类结果进行解读,为每一类群体赋予准确的标签,提炼其核心特征,进而提出有针对性的营销建议,同时进一步识别出核心消费群体与潜在消费群体。从“得出结果”到“解决问题”的转化,是竞赛区别于课堂学习的关键所在。


暖心寄语

▷▷▷
无论是比赛还是人生的其他旅程,心态都至关重要。一件事从来都不是因为它本身有意义才值得去做,而是因为你勇敢去做了,它才被赋予了意义。既然已经决定出发,就不必纠结最终的结果。完成这件事本身,就已经价值满满;在全力以赴的过程中,你总会有所收获,无论这份收获是什么。
请相信,美好的事情总会在不经意的转角出现,真心与坚持终将引领你抵达应去的远方。愿你我都能拥有坚定的内心,始终行走在开满鲜花的道路上。


【吉林财经大学求实问“数”辅导员工作室出品】

吉林财经大学统计与数据科学学院

编辑 | 卢辛悦
排版 | 张茹
初审 | 高泽宇
复审 | 赖广添
终审 | 陈德民


评论