Anthropic 市场份额一年腰斩,安全执念逼走安全研究员

chengsenw 网络营销评论2阅读模式

Anthropic 市场份额一年腰斩,安全执念逼走安全研究员

Anthropic 一边准备上市,一边看着自己的市场份额被中国模型挤到第七名,连核心的安全社区用户都在批量流失。

  • Anthropic 市场份额从 2025 年 3 月的 29.1% 暴跌至 2026 年 3 月的 13.3%,OpenRouter 热门榜前六名全是中国模型。
  • 财务数据难看:融资 300 亿美元,收入仅 50 亿,单推理和训练就花了 100 亿,成本是中国模型的十倍以上。
  • 为强化安全新增的“网络防护”机制,把安全研究员都逼走了,连讨论音乐剧《尿尿城》都可能被标记为不安全。

市场份额腰斩,前六名全是中国货

根据美国美中经济与安全审查委员会本周的报告,中国实验室“已经缩小了与西方顶级大语言模型的性能差距”,并且“开发了关键的架构和训练进展,这些现在已成为行业标准”。

这种竞争态势在 LLM Rankings 网站上看得一清二楚。这个网站追踪聚合平台 OpenRouter 上最受欢迎的模型。目前排名前六的模型,清一色来自中国公司:

MiMo-V2-Pro (小米), Step 3.5 Flash (阶跃星辰), DeepSeek V3.2 (深度求索), MiniMax M2.7 (MiniMax), MiniMax M2.5 (MiniMax), and GLM 5 Turbo (z.ai).

而 Anthropic 的 Claude Opus 4.6 和 Claude Sonnet 4.6,目前只排在第七和第八位。

更致命的是价格。第三方测评网站 Kilo Code 几天前比较了 Claude 4.6 Opus 和 MiniMax M2.7 的成本,发现“MiniMax M2.7 以 7% 的成本提供了 90% 的质量(总计 0.27 美元 vs 3.67美元)”。

Anthropic 指控 MiniMax、月之暗面和深度求索抄袭或“蒸馏”了它的 Claude 模型,但自己也承认,这些模型最初也是基于未经许可复制的内容构建的。面对这种局面,Anthropic 呼吁“AI 行业、云服务提供商和政策制定者采取协调一致的行动”,但外界普遍认为,这很难在合理时间内支撑其实现正向现金流所需的高定价。

Anthropic 市场份额一年腰斩,安全执念逼走安全研究员

安全执念反噬,逼走了自己的核心用户

如果说财务和竞争是外部压力,那 Anthropic 在安全上的“走火入魔”则是在动摇自己的基本盘。几位安全研究员向 The Register 表达了失望,他们最近几个月用 Claude 家族模型进行漏洞挖掘和攻击测试时,体验极差。

一位不愿透露姓名的研究员说:“现在审查非常、非常、非常严格。CBRN(化学、生物、放射性和核)拦截器被调得非常高……我们都在放弃它,因为它现在触发了大量愚蠢的误报。”

为了证明模型的过度敏感,他们提供了一张截图,显示 Opus 甚至将关于托尼奖获奖音乐剧《尿尿城》(Urinetown)的聊天标记为不安全。

Anthropic 向 The Register 证实,确实进行了以安全为重点的更改,并指向了 2 月份 Opus 4.6 发布时新增的防护措施。公司文档解释:“作为我们Claude Opus 4.6 公告中描述的持续安全承诺的一部分,我们正在为 Claude Opus 4.6 推出新的网络防护措施。这些防护措施旨在自动检测并阻止那些可能表明违反我们使用政策的网络安全用途的请求。”

公司也承认:“在某些情况下,这些防护措施也可能阻止具有合法防御目的的双重用途网络安全活动,例如漏洞发现。”

确实,社交媒体上已经有人发帖称,自己因为从事安全相关工作而触犯了这些防护规定。Anthropic 确实提供了一个表格,供安全专业人员申请豁免,但据知情人士透露,并非所有申请者都能获得批准,而且流程并不快。

Anthropic 市场份额一年腰斩,安全执念逼走安全研究员

那位自称刚刚取消了每月 200 美元 Max 订阅的研究员报告说,他认识的大约七个人最近因为 Claude 对安全和漏洞工作的拒绝率增加而放弃了它。

另一位被引荐的人呼应了这种情绪:“是的,最近美国公司似乎在试图让它们的服务‘有帮助、无害、诚实’方面做得有点过头了。我注意到 Claude 不仅拒绝回答问题,而且主动避开某些话题,并试图将对话从某些话题上引开,即使是在研究背景下。安全研究尤其困难。” 这个人将美国商业 AI 公司缺乏透明度视为一个问题:“他们说这是生存威胁,然后要求对它们进行不负责任的控制?”


用户用脚投票,便宜好用的“平替”就在眼前

当自己的产品因为“安全”而变得难用,用户自然会寻找替代品。第三位与 The Register 交流的研究员直言不讳:“目前我正在使用这个叫 MiniMax 的新东西,它是 Claude 的蒸馏版本。是中国的也无所谓。它很便宜,而且和 Claude 最好的模型一样好,甚至可能更好。”

这大概就是当前局面的缩影:Anthropic 在准备上市,而至少有一部分公众正在去往别处。

讲真,当一个以“安全”为卖点的公司,开始因为安全规则赶走做安全研究的人,这个剧情本身就足够讽刺了。而当它的价格是竞争对手的十倍以上,性能差距却在迅速缩小,用户的选择也就不难理解了。

留言聊聊
如果做安全研究或需要处理敏感话题,你会因为审查问题放弃 Claude,转向其他模型吗?

来源:The Register AI/ML|原文:Anthropic struggling with Chinese competition, its own safety obsession

 
chengsenw
  • 本文由 chengsenw 发表于 2026年3月29日 01:01:18
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.gewo168.com/29349.html
匿名

发表评论

匿名网友

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: