来不及发布产品,就被市场追着跑——我们在AI洪流中的30天

AI的风吹过一阵段落，而OpenClaw的出现，更是带来了中国AI狂热。截至2026年3月中旬，全球范围内已发现超过23万个暴露在互联网的OpenClaw部署实例，其中中国境内活跃资产约2.3万个，且呈现爆发式增长。这个迹象和数据表明，咱们国人对AI领域的高敏感和想进步的决心。

我们团队自从上线我们XWANDERMIND全球模型中心和AIGC引擎平台产品以来（https://ai.novawander.tech/），还来不及发布产品，已经被市场追着分享OpenClaw的装机和知识普及的论坛中。我们非常庆幸生于这个时代，随着激荡的洪流展示我们年轻一代的学习热情和技术思考。这段时间，作为团队创始人的我也收获了许多感想，想分享给大家：

1. AI焦虑来自未知——知道什么回事的人不焦虑，不知道是什么回事且不关心的人也不焦虑

“分享焦虑更能让人共情，而不是技术本身。”——来自一个AI培训机构的X老师。

我最近参加了个比较有趣的会议，主题是AI如何赋能企业发展。但是整个会议下来，谈论AI本身的内容仅占会议内容的5%左右，95%的内容构成是“我应该创业还是继续在公司工作”“习惯使用AI，我会不会失去思考能力，他会不会是一种新型毒品？” “科研圈能用吗？我们仅仅敢用知识库笔记记录”“国家说不安全，听说会偷走你个人信息”“听说龙虾很烧钱，我不敢用”......之后就是非常随性的畅想，现场大家都非常激动，这个过程中没有人阐述他们口中的AI是什么。有些人说的是豆包，有些人说的是龙虾，有些人说的某种插件，大家谈论一种感觉，不是具体的一个技术和命题，走出会议室的时候大家收获了更多身同感受，感叹这个时代赋予的焦灼，使个体的感受不再孤独。

我们发现目前关于AI命题的会议更像是一种情绪疏导，在恐惧和焦虑中相互取暖场景，而更不是一种学习场景。因此，我们公司更加坚信传递分享踏实的可用的平台和工具至关重要，只要大家去切实了解，将未知变成已知，才能沉淀自信，在这潮流中从容不迫。我们还年轻，勇敢去试错去体验，比千万次“听说”来得更加实在，不是吗？

2.时代的变更—一个30-40岁的中层及高层领导，拿着电脑请教00后实习生的时候，这个是过去30多年的职场中不可想象的场面。

我们团队构成基本以00后为主，团队最近接受了很多访谈和学习指导，其中不乏是上市公司的高层领导、政府机构领导以及跨国企业的咨询专家领导。当看着这些我敬重的领导前辈拎着手提电脑，虚心请教我们00后们，俯下身子交流技术问题时，这些画面让我感慨这个时代赋予年轻人的机会到了，而我们年轻一代定不能辜负这样的被滋养的机会。我回想自己刚出职场的时候，是绝不可能有机会跟高层对话，我们的想法和创新会经过层层传递，案例证明等等验证可行性，甚至还没提出就淹没在日常的工作中。

“新脑子就是好使”“你这个想法非常有意思，咱们看看公司能否实践起来”......类似这样的对话，我从成立公司到现在，此起彼伏。很多前辈和客户说我们公司团队氛围很好，我想，AI时代的浪潮也将彻底改变职场关系，后浪怀揣着创新和灵感，与前浪的经验和智慧在激流中交融，拥有了对话的平等，在轻松氛围中相互成就彼此生命的意义。

3.AI是一个新的时代大门，这个大门打开就不会关闭，这不是暂时的泡沫。——请丢掉你在场外看戏的想法

“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是”——来自《三体》

近期，Anthropic因CMS配置错误泄露了未发布的强大模型“Claude Capybara”。内部文件承认，该模型在网络安全上“远超任何其他AI”，能“以远超防御者努力的速度利用漏洞”。这可能能让大家明白，目前能给出来的模型是科学家觉得安全的可控的模型，真正的ai智能目前的进化和能力恐怕是会颠覆大家的认知。

“等这个热潮新鲜度过去，我就不需要了解了。”“我用过AI，我觉得还是挺傻的，就是你们行业吹嘘的泡沫。”......我们团队在一些会议交谈中听到不少这样的言论，我们通常都不予置评，时间会证明。

4.免费的是最贵的——天上不会掉馅饼

“这个Token太烧钱了，有没有便宜的？或者不要钱的”

我们观察到最近新型模型token骗局，例如闲鱼上淘宝上的骨折出售token，例如出售给你是5元，而大模型厂家实际收费是10元，这些贩子也在前1个月亏钱倒卖给你，我了解到很多是商家待消费者充值巨额后注销公司，逃之夭夭。建议大家购买服务应该跟正规的云厂家代理，正规的公司购买。

当有人跟你说极低的价格能得到超值服务的时候，请反问一句“你的目的是什么？你的收益在哪里”。请相信，这个世界上没有无缘无故的爱，商业活动中也不存在公益行为。

5.你的定位和用途选择很重要——并不是谁都适用同一个方案

"OpenClaw选择本地化还是云服务?""为什么我的要部署1个小时，人家仅需要几分钟就能部署能用？”

目前OpenClaw官方版本仅仅适合有相当技术背景的和学习能力较强的团队。我们给的建议是专业的同事和团队，长期使用的，部署在自己本地，能从源头理解和跟着版本迭代直接感受最新的变化。对于小白用户，爱好者，仅仅了解和科普龙虾，对模型和质量要求不好的，仅需要简单处理工作类，建议是国内云厂商一键部署云端即可。

6.OpenClaw安全问题——怎么管理网关就怎么管理龙虾

OpenClaw本质上是一个AI网关，与传统网络网关处于同一架构层级，但管理的对象和职责完全不同。

传统网关（如路由器、防火墙）管理的是网络流量（数据包），核心功能是决定“谁可以进出网络”，好比小区大门门卫——只负责检查身份、放行或拦截，本质是一个流量出入口。而OpenClaw网关管理的则是AI智能体（消息+工具调用），核心功能是决定“AI可以做什么、访问什么”，好比一个管家——不仅能开门，还能发指令、调度干活，本质是一个多渠道AI调度中枢。

既然两者在架构上是平级的，那么管理思路也完全相通：

• 身份认证：传统网关用IP/端口/MAC地址识别设备，OpenClaw用会话ID/用户标识识别智能体；

• 权限控制：传统网关用防火墙规则决定流量放行，OpenClaw用工具白名单/黑名单决定AI能调用什么API；

• 流量审计：传统网关记录数据包日志，OpenClaw记录每一次工具调用和消息交互；

• 隔离策略：传统网关划分VLAN隔离不同网络区域，OpenClaw用会话隔离防止不同用户的AI智能体互相干扰；

• 异常检测：传统网关监测DDoS等流量异常，OpenClaw监测AI的异常工具调用（如频繁尝试访问敏感资源）。

一句话，管好网络网关，靠的是那个门卫把控“谁、从哪来、到哪去、做什么”的四问原则；管好OpenClaw，同样是这四问——只是把“数据包”换成了“AI智能体”。既然咱们在过去能管理好网关，那现在也能管理好龙虾。

7.太完美的东西是脆弱的，在我认识边界里面，允许一点瑕疵，才显得这个事情是真实的，坚韧的。

太完美的产物，会让人绝望，例如假的近乎接近完美，没有瑕疵，那不是奢侈品，那是仿造品。我们真在一个信息技术突破的时代，我很庆幸这些产物是需要迭代的，需要研究的，这证明这个是可控的工具。如果不是这样，我们的世界是多绝望，多虚假。一个非常完美的东西，后面会通过制造瑕疵去拉近人类距离，太完美会产生敬畏，例如神的形象，总是要以人的形象，而人的精神寄托永远是人类的形象和行为，我们要永远相信，天底下没有新鲜事，人类能创造让人类安心的工具。

以上是我最近的分享，与各位互勉。

（以上内容仅代表个人观点，受限于认知水平与实践经验，难免有疏漏或不妥之处，恳请各位批评指正。）

欢迎访问XWANDERMIND