你好，我是你的老朋友——大伟。

前几天，我打开手机想买一双跑鞋。

以前的操作是：打开电商App→搜索“跑鞋”→刷评价→比价格→纠结三天→下单。

这次不一样了。我直接问了一下我的AI助手：“帮我找一双适合中登男士、预算800元左右、颜值在线、适合城市路跑的慢跑鞋。”

三秒钟后，它给了三个推荐，附带对比表格，甚至连购买链接都列出来了。

我没去登录任何网站，也没有点击任何广告，甚至没打开手机里的电商App。

就在那一瞬间，我突然意识到一个问题：如果以后所有人都这么买东西，那品牌的各种展示海报、花大价钱做的SEO、精心设计的小程序，它们还有多少价值？

这不是一个消费行为问题。这是2026年每一位营销人必须面对的现实。

2026年，市场营销正在经历一场根本性的范式转移。不是小修小补，不是换个说法，是底层逻辑的重构。

今天，我想和你聊聊，这场重构正在发生什么，以及我们能做点什么。

---

一、你的客户可能不是人

这是最反直觉，也最重要的一件事。

我们习惯了一个假设：营销的对象，是一个有血有肉、有情绪、会冲动消费的“人”。我们会研究他的心理账户，研究他的决策偏见，研究如何用一张漂亮的图片打动他。

但如果做出购买决策的根本不是人呢？

2026年，我们必须接纳一类新客户群体，欢迎来到“机器客户”时代。

凯度的数据显示，超过34%的AI人类用户已经在使用AI助理，而且这个数字还在快速增长。想象一个场景：一位忙碌的职场人对AI生活助理说，“我下周要去三亚度假，帮我订几套适合拍照的裙子，预算两千以内，材质要舒服。”然后，AI生活助理开始搜索、对比、评估、下单。

整个过程，没有任何品牌接触到那个真实的人。真正的决策者，是那个算法。

这意味着什么？意味着品牌必须同时服务两类客户：

一类是真实的人类，他们需要情感共鸣、需要审美愉悦、需要被故事打动；

另一类是冰冷的算法，它们只认结构化数据、只认清晰的分类、只认可验证的事实。

哥伦比亚大学和耶鲁大学的一项研究很有意思。他们让几个主流AI模型在电商平台上做“购物决策”，结果发现：不同的AI模型，居然有不同的“偏好”。

这叫什么？这叫“机器人心理学”。

如果你的产品信息结构混乱，AI看不懂，那对不起，你连被选择的机会都没有。

所以，2026年营销人的必修课变了。

除了懂“人心”，还得懂“机心”。

你得学会更丰富地提问、学会更有效地决策。更要学会让你的各类内容信息，成为训练AI越来越智能的“信源”。

于是，一个新的战场出现了。

GEO——生成式引擎优化（Generative Engine Optimization）。

GEO的目标不是让用户点击，而是让你的信息成为AI生成答案的一部分。

用户甚至不知道你的存在，但他们得到的信息里有你。

那GEO怎么玩呢？

第一，实体清晰度。你得让AI明确知道“你是谁”，而且要具体到数据和细节。

第二，前置答案。AI读取内容时，前40-50个词决定了它对你信息的判断。不要把核心信息藏在文章最后，要开门见山。直接告诉AI你最核心的价值主张。

第三，结构化数据。把产品参数、价格、适用人群、评测数据等用机器可读的方式标注出来。这就像给AI一张“身份卡”，让它能秒级提取你的信息。

第四，可验证的事实。AI对信息的准确性极度敏感。如果你的说法没有依据，或者和其他来源矛盾，AI可能直接弃用。所以你需要提供可信的数据来源，比如第三方评测机构的报告、权威媒体的奖项、真实的用户口碑。

做到这四点，GEO的门槛算是被你摸到了。

另外，还有一个概念，值得留意：代币效率（Token Efficiency）。

AI处理信息是有成本的，这个成本用“代币”来衡量。

一段文字越长、越啰嗦，消耗的代币越多。

为了节约成本，AI会优先选择那些用最短篇幅传递最核心信息的来源。

所以，GEO内容优化的重点将从“关键词密度”转向“代币效率”。

你要学会“用最少的计算资源，传递最核心的信息”。

这不是说长篇深度内容没用了。而是说，你需要为AI和人类准备两个版本的内容：一个是为人类读者准备的完整故事、品牌理念、深度评测；另一个是为AI准备的结构化事实包、简洁摘要、可验证数据。

两者并行不悖，但目标不同。

---

二、从性价比到值价比

前几天和一位做消费品的朋友聊天，他发现一个很有意思的现象：拼多多的增长开始放缓，而一些价格不低的品牌，反而卖得越来越好。

比如安踏推出的一款国潮运动鞋，价格是普通款的两倍，结果上市一周就卖断货了。

这是不是意味着消费者不再看重性价比了？

其实不是。而是消费者对“价值”的理解，发生了变化。

以前大家理解的性价比，是“花最少的钱，买最好的东西”，只看价格和产品的功能；

而现在，消费者追求的是“值价比”，是“这笔钱花出去，到底值不值，是不是符合我的需求，是不是能给我带来想要的价值”。

这种转变的核心，就是“与我相关”。

消费者现在越来越理性，会压缩那些不必要的开支，但是对于那些和自己的健康、便捷、情绪、价值观相关的事，却愿意慷慨解囊。

这背后是一种新的消费心态：该省省，该花花。

在生活必需品上精打细算，但在能提供情绪价值、身份认同、审美愉悦的东西上，花钱不眨眼。

年轻人一边用拼好饭省两块钱配送费，一边花几千块买一个Labubu玩偶。

这不是精神分裂，这是K型消费的常态化。

市场正在分化成“哑铃型”：一头是极致性价比，供应链效率压到极限；另一头是极致情价比，为情绪和体验买单毫不手软。最危险的，是那些卡在中间、既没有价格优势又缺乏情绪价值的品牌。

平庸，就是死亡。这句话在2026年，不是危言耸听。

---

三、你不能通吃所有人

虽然我们已经知道不同世代的人，消费逻辑完全不一样。

但在2026年，不同群体衍生的“圈层经济”更加凸显。

圈层经济正在从1.0的兴趣聚集，升级为2.0的价值共同体。

基于年龄代际、价值观和生活方式的深度共同体成为新趋势。

一方面，从年龄结构层面来看：

婴儿潮一代（61岁以上）：别觉得老年人就保守。70%的老年消费者“乐意消费”，83%愿意尝试用AI辅助购物，55%愿意为新产品付费。他们有钱、有闲、有好奇心，是银发经济的真正主力。

X世代（44-59岁）：占比近三成人口，贡献了31%的消费。但他们花钱很谨慎，48%只买确定会用的东西，只有11%会相信网络达人推荐。他们只信自己能验证的东西。

千禧一代（29-44岁）：“有钱且愿意消费”。70%愿意为更好使用体验买单，85%愿意为卓越品质支付溢价。他们是体验式消费、即时零售的核心人群。

Z世代（18-27岁）：为圈层消费，为爱好花钱。他们驱动的“谷子经济”，2025年市场规模预计突破2000亿。他们不买品牌，他们买“我认同的东西”。

另一方面，从追求层面来看：

圈层经济展现出三大显性好处：

第一，圈层壁垒更高。加入圈层不再只是兴趣认同，而是价值观和生活方式的选择。比如“数字排毒社区”要求成员承诺每天使用手机时间不超过2小时，这种承诺本身就是一种筛选机制。

第二，圈层内互动更深。圈层成员之间不仅是信息交换，更是情感支持和共同创造。国产户外品牌“探路者”的消费者社群自发组织了127次徒步活动，品牌方只提供基础支持，活动完全由消费者自组织。

第三，圈层商业价值更高。高壁垒、深互动的圈层具有极高的商业价值，因为成员对圈层内推荐的产品和服务有着超常的信任。数据显示，圈层内推荐产品的转化率是普通推荐的5-7倍。

品牌参与圈层的方式也从“营销推广”变为“圈层共建”。

未来的品牌不再是圈层外的观察者和利用者，而是圈层内的参与者和贡献者。

这种转变要求品牌真正理解圈层文化，提供符合其价值观的产品和服务。

由此，一个品牌想通吃所有人，必然是不可能的。

你得想清楚，你到底为谁服务。

---

四、长内容逆势回归

你有没有过这样的体验？

晚上躺在床上，本来只想刷五分钟短视频放松一下，结果一抬眼，两个小时过去了。你刷了几十条内容，每一条都很有趣，但关上手机的那一刻，脑子里却空空如也。你甚至想不起刚才看了什么。

这就是典型“碎片化困境”。我们的注意力被切成15秒、30秒、60秒一块的碎片，像喂鸽子一样被投喂。效率确实高，但高到一定程度，就会触达一个临界点——信息的“消化率”归零。

尼尔森IQ的调研显示，超过60%的消费者开始对碎片化信息产生“倦怠感”。他们渴望的，不是更多的碎片，而是能够拼成完整图景的“拼图”。

于是，一个反直觉的现象发生了：当所有人都冲向短视频的赛道，长内容，悄悄回来了。

抖音上，米三汉对《红楼梦》长达450分钟的系统解读，获得了大量关注。

《罗永浩的十字路口》动辄3-5小时的长谈，形成了行业影响。

为什么？因为当所有人的注意力都被切成秒级碎片，当AI生成的“内容垃圾”充斥互联网，深度和完整，反而成了稀缺品。

人们开始意识到，碎片化信息虽然高效，却难以提供持续的认知与情感价值。他们渴望叙事的完整性，渴望情感的厚重感。

这对品牌的启示是什么？

短视频负责广度，长内容负责深度。

前者用来抓注意力，后者用来建信任资产。

就像一家餐厅，不能只靠招牌菜吸引人进来，还得靠完整的菜单、舒适的环境、有故事的文化，让人愿意留下来，愿意再来。

那些能让用户安静下来、完整听完一个故事的品牌，会在用户心智里留下更深的印记。

---

五、创始人IP的蜕变

过去几年，创始人IP成为炙手可热的显学。

有人把它称为品牌的超级放大器，也有人把它视为企业人格化的重要基石。

那时是创始人IP的“进攻时代”。

目标也是明确的：用最低成本，获取最大流量。

雷军、周鸿祎、董明珠……一个能说会道的创始人，比花几个亿投广告都管用。

但是2025年，几个事件让创始人IP的脆弱性暴露无遗。

越来越多的企业家“祸从口出”成了公关行业的集体噩梦。

贾国龙与罗永浩的预制菜之争、雷军卖力吆喝的小米SU7事故等案例的共同点是：创始人个人与品牌之间，已经没有防火墙。

那一刻，他既是“首席代言人”，也成了“首席问责对象”。

这件事给所有创始人提了个醒：IP是把双刃剑，一荣俱荣，一损俱损。

当创始人个人与品牌深度绑定时，他的每一个言行都会被无限放大。风险和压力也必然集中于此。

那么，2026年的创始人IP应该怎么做？

答案不是“不做IP”，而是“换一种方式做IP”。

雷军的变化，很能说明问题。

过去，他的重心是“爽文男主”——发布会上的金句、个人奋斗的故事、对产品的极致热情。但现在，他的内容风格变了。更多出现在车间交付现场，更多讨论具体的技术问题，更多回应用户的真实反馈。

理想汽车的李想也是。从早年怼天怼地、与网友激情对线，转向更克制的表达，更多关注产品本身的改进和Bug修复。

这种转变的本质是：创始人IP正在从“进攻型”转向“防守型”，从“教父”降格为“客服”。

进攻时代的IP，任务是吸引注意力。要会讲故事，要有人设，要有传播力。这是放大器。

防守时代的IP，任务是建立信任。要敢担当，要能回应，要可托底。这是定心丸。

而更聪明的创始人开始让人设与品牌解绑，分散打造多元化的IP，建立风险隔离机制，让自己回归战略家的角色。

---

六、新银发力量的青春期

什么是“新银发力量”？

新银发力量以45岁以上人群为核心，围绕“健康自护、兴趣自洽、价值自立”塑造全新消费新生态，展现出“活力、价值、得劲”的群体共性特征。

根据国信证券引用沙利文的数据显示，中国银发经济市场规模从2019年的4.3万亿元增长到2024年的8.3万亿元，预计2030年将突破16.2万亿元。年复合增长率超过11%。

数字只是表象。真正有意思的是这群人的消费行为变化。

京东平台的数据显示，2025年1至11月，银发族线上成交单量、购物用户数、成交金额分别较2019年同期增长387%、321%、137%。注意，这个增速远远超过总体水平。

美团的监测也印证了这一点：2025年，银发消费者数量同比增长15.5%，消费额同比增长28.4%，同样显著高于总体。

新银发群体正在成为线上消费增长最快的群体。

这意味着什么？

意味着这群人正在从“家庭奉献者”向“生活主理人”转型。

他们不再只是围着子女和其孩子转，开始认真经营自己的“第二人生”。

由此，新银发群体展现出明显的三大特征：

第一，补偿性消费。他们经历过物质相对匮乏的年代，如今有了经济基础，愿意补偿自己。这种补偿不是乱花钱，而是“终于可以为自己活一次”。

第二，政策激活。一系列刺激银发经济的政策出台，激活了他们的消费活力。

第三，收入稳定。退休收入受经济波动影响相对较小，消费习惯性较强。一旦品牌能实现在新银发群体中的心智种草，将收获一大批高忠诚度的用户增量。

面对这个万亿级的新市场，品牌该怎么打？

我观察到一个有意思的变化：过去品牌的银发营销，主打的是“孝心”——让年轻人给父母买。现在，越来越多的品牌开始直接和银发族对话。

怎么对话？

第一，用真实感替代完美感。

这两年，吴彦姝、叶童、范伟、刘晓庆等中老年明星成为品牌代言的新宠。

为什么是他们？因为这些明星身上有一种年轻偶像给不了的东西——真实感、人生阅历沉淀、不被年龄定义的生命力。

第二，用“享老主义”替代“养老焦虑”。

品牌在宣传中应该强调什么呢？

是“优雅老去”、“没有人能定义你的黄金年代”和“随心顺流”。不要贩卖焦虑，而要传递一种积极的生活态度。

第三，把营销变成价值共鸣，而不是单向说教。

共同逻辑是：不再把老年人当作“需要特殊照顾的群体”，而是当作“有品质生活需求的消费者”。

而这种品牌互动方式，取悦的不止中老年人，也在反向收割年轻人。

因为，当品牌不再执着于单一的年轻化叙事，它们反而变得更年轻了。

品牌不再是高高在上的布道者，而是走进新银发族的生活场景，和他们一起创造“得劲”的生活。

写到这里，我想起一个画面。

今年年初，我看了一个品牌拍的短片。没有大明星，没有炫技特效，就是把镜头对准一个普通家庭，记录他们通勤回家后的10分钟：换鞋、做饭、逗孩子、拌两句嘴。真实的灯光，真实的噪音，真实的疲惫，真实的温暖。

那条片的完播率，远超同期那条花大价钱请明星拍的TVC。

为什么？因为那个时刻，消费者不是在“看广告”，他们是在“看自己”。

2026年，营销的终极秘诀不是什么宏大的概念，不是什么炫酷的技术。就是那个回家后疲惫的瞬间，那个刷手机时被一句话戳中的瞬间，那个觉得“这个品牌懂我”的瞬间。

能在算法里留真实，在竞争中传温暖，在喧嚣中守初心的品牌，才能真正赢得用户的心智和钱包。

这可能才是2026年，最该坚守的事。