AI营销的尽头是什么?AI产品的价值是什么?
AI营销的尽头是什么？AI产品的价值是什么？
今天用 Gemini 清理 Gmail 邮箱，两个账号加起来 6万多封未读邮件，一口气清完，浑身舒畅。
看着那些被永久删除、却从未开封的邮件，我突然想到一个问题：AI时代，邮件营销到底怎么做才算有效？从内容生成到自动投递，AI已经可以全链路代劳。但问题是：有几个用户，真的愿意打开那山一样的邮件看一眼？
恐怕大多数邮件的结局，都和我刚刚清掉的那6万封一样：#用AI工具一键清理AI内容
某种意义上，传统营销竞赛走到今天，已经开始显露它的终点：内容触达越来越廉价，用户注意力却越来越昂贵。当“能不能送达”不再是问题，真正的问题变成：用户为什么要看你？无效的加速，最终只会通向永久删除。
更有意思的是，今天发生的另一件事。朋友推荐了一款 AI 录音笔记软件。我先去问 ChatGPT，它开门见山，力推另一款贵了60美元的产品，语气强势得让我很不舒服。
于是我又去问 Claude。Claude 实在地推荐了朋友说的那款便宜的产品，还顺手拆解了一个很现实的商业逻辑：为什么 ChatGPT 更容易推贵的大品牌？因为这些品牌，正在系统性地做一件事：GEO（生成式引擎优化）。说白了，就是 #品牌正在花钱影响AI的嘴。
看 AI 彼此“打架”，其实很有意思。但热闹背后，也暴露了一个更大的趋势：营销战场，已经悄悄转移了。品牌争夺的，不再只是用户的收件箱、短信、搜索结果页，而是AI会不会在关键时刻替你开口。
过去抢的是 SEO 排名，现在抢的是 AI 推荐位。而 GEO 比 SEO 更隐蔽，也更强势。因为它影响的，不只是“你有没有看到”，而是“你在下单前，信了谁”。
所以，这里有两个值得认真思考的问题：
#对营销人来说：当传统渠道的触达成本越来越低、转化率越来越差，那些还在疯狂堆量、拼投放、拼自动化的动作，投入产出比还值得继续加码吗？
如果 GEO 正在成为新的流量入口，那么营销执行逻辑，也该倒过来重写。
#对产品人来说：当 AI 推荐越来越可能被商业利益“污染”，“不被收买的判断”本身，正在成为最稀缺的产品价值。用户真正需要的，是一个值得信任的过滤器。
然而，在今天这种大模型极度烧钱、商业化压力巨大的模式下，到底还有多少产品，能长期坚持做到中立、克制、坚定？
边走边看吧
评论