《秋园》:过度营销还是金玉其中?

昨夜又看完了这本赞誉极多的小说，想了一整天，我想不到用哪个简短的话语来总结我的感受。早上起来依旧在小红书看网友对它的评价，才发现一个多月前爆出本书作者杨本芬抄袭事件，所以我看到的帖子多是批评之语。有时候网络就是这样，有人造神，待其众所周知时又用力用力一拽，于是墙倒众人推。当然我先叠甲，对于这本书，我的态度是中立：我不支持抄袭，但书中表现出来的女性叙事仍旧有它先进的地方。

先大概叙述一下小说：这本书其实是一本“传记”，记录作者的外婆，也就是本书的主人公——梁秋园的生平，从她出生到死去跨度八十多年的故事。

秋园的第一任丈夫叫杨仁受。其实我不太喜欢他，比如他做官时会为了帮助别人而自掏腰包，甚至变卖秋园的嫁妆，一步步导致秋园的不幸遭遇；比如他得知有人要强暴秋园，第一反应是给她一根绳子，说自己不想戴绿帽子……虽然他有很多优点：从不会对孩子发脾气；是个清官，正直无私；会努力供孩子读书……可他给秋园带来的后半辈子的不幸呢？如何才能弥补？

很多人骂仁受，但也在质疑秋园，说她自作自受。我想，我们又带入了上帝视角，明明她是那个时代的受害者，怎么又被当成了罪人？

我看见在那个时代努力存活的女性，即使流离辗转也会学习技能，努力赚钱，认真地活；我看见用尽全力呵护儿女的母亲，为了孩子能够生存不得不选择改嫁；更重要的是，我看见在社会背景下，如草叶般飘零的人在试图生根发芽。

想起文淇主演的电影《我，许可》，虽然我还没有观看过，但已经看到过不少相关信息。有人批评拍的不好，我看到有人回复：我们至少得上桌。太妙了！我们要拥有地盘就是先得能上桌啊！

而《秋园》就是这样一部作品，即使叙事稍显平淡，没有跌宕的剧情，主人公对于命运的捉弄淡淡地就接受了，但丝毫不影响它成为一部女性视角文学作品的组成部分。（至于抄袭事件，我个人认为，一个作家，是万万不能抄袭的。大可以多读书，以此悟出自己的风格。）

所以，《秋园》到底是被过度营销了还是内涵在其中，谁又能说的定呢？答案在千千万万个读者心中。不过我们切不可以今日之眼界去度前人之行为。