事发大阪,保育公司的文案内容被营销号搬运上千条被判罚1270万日元,法院判了….(不是文案)

★成为我的特别读者：

点击上方「在家呆着」→右上角菜单栏→设为星标

一家在大阪做保育士人才派遣的公司，叫bellsante，从2019年开始就在Ins上发一些对保育士工作有用的干货。他们做得很认真，比如会去采访海外的保育士，或者给日本国内的保育士发问卷，然后做成图文并茂的幻灯片。举个例子，2024年12月他们发了一个“保存版！老师推荐的保育必看参考书10选”，一共10张幻灯片，每张都有照片和文字介绍，介绍了10本专业书。

结果到了2025年1月，他们发现有一个完全不认识的账号发了一篇内容几乎一样的东西，标题叫“保育必需！！保育推荐参考书10选”。比对下来，推荐的书籍完全一样，连顺序都一样，评论的用词也几乎没改。再一查，这个账号是东京涩谷区一家公司运营的，而且也是做保育士相关信息的。bellsante还发现，这个账号其他像“百元店人气商品20选”“圣诞聚会推荐游戏10选”这些投稿也有被抄袭的嫌疑。他们统计了一下，被抄的幻灯片总共有639张。

于是bellsante就先给对方发了一份通知，要求删帖并且说明情况。对方倒是书面回复承认了“模仿”，把帖子删了，还说要道歉。bellsante这边就提出和解，结果对方之后就失联了，完全不回话。没办法，bellsante只好告到法院，要求赔偿1278万日元，按每张幻灯片制作成本2万日元算的赔偿结论。

被告那家公司的社长，26岁男的，接受朝日新闻采访时说“这不构成侵犯著作权”，表示要在法庭上争到底。但朝日新闻还挖出来，这家公司以前就用爬虫软件从别的网站上偷过大概1000条保育园的口碑评价，然后用生成AI改写一下文字，就当成自己的东西发出来。这个操作本身就已经很有问题了。

评论区的网友怎么看呢？很多人觉得这完全是越界了。

人家花时间花精力做出来的东西，你随随便便复制粘贴就发出去，绝对不行。

就算法院最后判不构成侵权，做这种事的企业在信誉上已经完蛋了。因为只要被怀疑盗用，品牌形象就会受损。尤其在日本，企业信用特别重要，真的不如一开始就删帖道歉和解，闹到法庭上反而更难看。

也有人懂法律说

日本法院判赔偿金额普遍不高，没有美国那种惩罚性赔偿。原告喊1278万，最后能判多少真不好说。

还有人指出，

被告用AI改写的做法，现在法律上根本靠不住。

2026年已经有司法解释明确了，完全由AI生成的内容不算作品，而且合理使用的范围也收窄了，即使你注明了出处，大量引用核心段落还是可能侵权。

不少网友分享了自己被抄袭的经历。

有人说自己博客里的照片被诈骗网站盗用了，忍不了。有人说X上流行的视频，很快就被搬到YouTube shorts上，加个字幕或者改成俊达萌配音就当成自己的。还有人说，自己发表过很有特点的评论，结果电视上的评论员用了几乎一模一样的措辞，感觉被脚本作家挪用了。

现在社交媒体上的抄袭太普遍了，应该管管。有人开玩笑说，bellsante这公司名字刚好可以谐音日文的“绝不原谅”，起诉就对了。

这类官司的走向。一个是最高法的指导案例，有人用爬虫从别人平台偷了5万多个短视频放到自己App上，法院认定这不正当竞争，判赔500万。就算每个视频不一定都构成“作品”，大规模偷数据就是违法。

还有小红书的数据被抓取，判赔110万。腾讯新闻的数据被舆情软件抓取，判赔228万。另外有个漫画博主告企业微博侵权，最后只判了2400元，这说明这类案子赔偿额确实可能不高，关键看原告能不能证明自己的实际损失有多大。

关于AI生成内容，国内好几个判决都明确，只输入简单提示词、完全靠AI自动生成的东西，没有独创性，不受著作权法保护。

所以被告公司说自己用AI改写就不算抄，这在现在的法律环境下根本站不住脚。

总的来说，这个案子法律上被告风险不小，就算不构成著作权侵权，也可能构成不正当竞争。企业形象上，不管法院怎么判，被曝出抄袭嫌疑就已经很伤了。赔偿金额上，别指望日本法院会判天价。这个案子的结果对很多在社交媒体上尝试ai辅助发原创内容的人都有参考意义，值得继续关注。

喜欢这篇文章的话请通过左下角“分享”标志将它分享给微信好友或朋友圈

欢迎点亮右下角的“在看”和“点赞”标志或点下方的“稀罕/钟意/喜欢作者”进行赞赏

本译文仅供参考，只有日语原稿方可视为权威资料来源