《市场过程的含义》第八章 价格、知识的交流与发现过程 第三节 非均衡价格与协调

第三节 非均衡价格与市场协调

我们来考虑某种单一商品（假设是给定某种质量的茶叶）的市场，该市场尚未达到均衡。比如，想象在过去的那“天”，在该市场的不同区域，茶叶的售价差异很大。再进一步设想，在这一天结束的时候，成交的茶叶总量远远低于实际的供求状况本来可实现的数量，于是潜在的卖家仍然有存货积压，而事实上，通过以对卖家有吸引力的价格销售给渴望购买的顾客，本来可以减少存货。这些市场状况表明已经发生了协调失灵：价格未能出清市场。买卖出价提供的信号未能产生完全吻合的系列决策；市场参与者由于对彼此的态度、偏好和能力都缺乏充分信息，就不能利用既有的机会实现互利共赢的交换。 

可以想见，这些不幸的市场状况迟早会让市场主体感到失望和后悔。会出现失望和遗憾，是因为买家也许迟早会意识到，他们如果出价更高，他们就能得到更多茶叶（并且他们本来会愿意这样做，即使价格更高，也胜过因为傻乎乎地相信可以用低价买到茶叶，结果空手而归）。或者卖家会意识到，如果他们能够以较低的价格出售茶叶，就能卖出更多的茶叶（并且他们会愿意这样做，好过因为错误地相信报高价也能卖出茶叶而拒绝降价）。在这些情况下，当买家或卖家发现他们以低价买进或高价卖出的愿望并不现实时，失望的情绪就出现了。而如果当时没能意识到他们本应该得到更好的建议，以更高的买价或更低的卖价成交，事后就有遗憾的情绪出现。此外，当然，由于在同一天内，茶叶以许多不同的价格销售，因此，也会有许多以低价售出或高价买进的人后悔没能像同一个市场上其他地方那样以更高的价格售出或更低的价格买进。 

这些失望与后悔的情绪将会让潜在的买家与卖家的选择出现显著的变化（即便他们的偏好和生产能力等“实际”决定因素并没有发生变化）。支付了高价的买家和接受了低价的卖家，可能都会修正自己的市场态度，于是就会出现价格趋同的趋势。过高估计了潜在卖家的销售意愿或潜在买家的购买意愿的买家或卖家将会意识到其原先的误判，并按照实际情况来调整他们的出价。事实上，正是因为所有这些调整都可能让原先的一套价格被另一套价格（这一套价格可能分歧较小，而且可能不太会招致失望与后悔）所取代，因此原先的市场才必然被认为处于非均衡状态。在没有任何外部力量的情况下（例如偏好的变化、或者供货状况的变化），原先的那套买卖报价很可能让位于一套不同的价格。如果以这种方式产生的变化系统性地朝着（与前期相比）更好的协调决策方向发展，我们就可以肯定地说，市场（即使在其早期严重失调的状态下）在某种程度上具有实现协调的能力。正是先前协调失灵所导致的失望和遗憾，系统性地引发了市场决策的改善。这种情况确实类似于原先有缺陷的交通信号系统。 

应当注意的是，这种（不均衡）市场的“协调性”也是源自价格传递信息的能力，但这种能力与认为均衡价格通过准确地传递信息而实现均衡的那种含义大不相同。均衡价格之所以是协调的，是因为这些价格已经调整好了（“预调整”），使得考虑了这些价格的决策将产生相互强化的效果。而如果非均衡价格能被描述为“协调性”的话，只是表达了这种含义：非均衡价格能够提醒市场参与者，怎样变更其决策（改变那些产生了非均衡价格的决策）对未来而言才是更明智的。这样，“过低”的非均衡价格（以及由此带来的过度需求）就会向某些失望的买家暗示，他们应当报出更高的买价。或者，如果非均衡性体现为在同一个茶叶市场出现了许多不同价格，高低价格之间的差价，就会向某些警觉的企业家暗示，如果以高于最低价的某个价格在某地买进，同时以低于最高价的某个价格在别的地方卖出，就能赚取套利的利润。激发这种“协调性的”变化的信息其实就是最初的价格结构所提供的信息，但是这种信息只能是通过警觉地认识到那些最初价格不能实现均衡价格所能实现的那种协调来提供的。