加密VC将死?市场淘汰周期已经开启
Web3 研究院
引言：
当"发币即退出"不再成立，加密风投也开始失去它曾经最稳固的那套逻辑。
过去三个周期，代币一直是资本回收与放大收益的核心路径：早期融资、叙事扩张、上线流通、价格兑现。然而在链上收入成为新门槛、meme 币分流流动性、散户资金外溢至更多风险资产的背景下，这套机制正在失效。
代币项目的回报预期被压缩，股权路径重新获得吸引力。加密风投不再处于封闭竞争环境，而是被迫与传统金融科技基金同台博弈。
01
三重冲击同时叠加
这一轮市场结构的变化，是多种此前从未在同一周期中出现过的力量叠加结果。
HYPE 从侧翼冲击了整个代币市场：代币价格由真实收入支撑，九位数乃至十位数级别的收入中 97% 以上来自链上。这一案例迅速重塑了市场预期——收入能力不再是加分项，而成为最低门槛。这直接导致市场对"叙事驱动但基本面薄弱"的治理代币集体幻灭。
PUMP 向系统投下了剧烈的"供给冲击"：meme 币狂热带来代币供给爆炸，Solana 上新发行代币从每年约 2000-4000 个激增至高峰期的 4-5 万个，相当于在流动性几乎零增长的情况下将蛋糕切分成约 20 倍。原本追求高收益的资金开始从持有山寨币转向更短期的 meme 交易。
散户风险资金的替代去向快速增加：预测市场、股票永续合约、杠杆 ETF 正在直接争夺原本流入加密山寨币的资金。资产代币化技术的成熟，使投资者可以对蓝筹股加杠杆，且不会像山寨币那样面临归零风险。
02
三个核心问题待解
所有风投都在反复思考几个问题：投资的是股权、代币，还是两者的组合？链上价值积累的最佳实践是什么？"加密溢价"是否会彻底消失？
代币回购机制是当前最常见的做法，但这种机制具有"毒性"：传统公司回购股票是在增长机会减少或股价被低估时进行；而加密项目的回购往往是在散户和市场舆论压力下被迫即时执行，压力本身高度情绪化且不稳定。你可能刚拿出 1000 万美元回购，本可以用于再投资，结果第二天就被某个做市商的连环强平完全吞没。
如果"加密溢价"消失，所有项目估值回归传统 2-30 倍收入的区间，大多数 L1 的价格可能还需要从当前水平再下跌 95% 以上，才能与这一估值体系对齐——且这还未考虑代币解锁带来的额外抛压。
03
归因期：谁能留下
DeFi 项目可以靠"量化基本面"定价，这确实是行业成熟的体现；但非 DeFi 赛道，"定性基本面"同样不可忽视：文化、技术创新、颠覆性理念、安全性、去中心化程度、品牌价值。这些维度不会简单反映在 TVL 或链上回购数据中。
过去两个周期，市场从对"颠覆性技术"过度宽容的 hopium 阶段，迅速摆向只愿意押注 DeFi 的另一个极端——这本质上是一种过度修正。但摆钟终会回摆。
后期资金正在转向具备真实收入与并购预期的"web2.5"公司。这将他们带入与传统 Web2 金融科技基金正面竞争的区域，后者拥有更深厚的传统金融语境理解、投资组合协同及早期项目获取能力。
整个加密风投行业正进入"归因期"：谁能留下，取决于能否在创始人心中找到属于自身的"产品市场契合"——而这个"产品"不只是资金，还包括品牌身份与实际赋能能力。
结语：
真正有资格继续留在牌桌上的 VC，必须清晰回答两个问题：它的品牌身份是什么——为什么最优秀的创始人会主动找上门？它的价值增量在哪里——最终决定它是否有能力赢下那一笔交易？
尤其是在过去几年中，一些最成功的项目几乎不依赖机构资本（HYPE），甚至完全没有融资。VC 能提供的如果只有资金，几乎注定被边缘化。
👉 关注我们，第一时间为你带来Web3市场最新资讯及深度解读！
合作对接
微信：yueyeye88
TG：@NexTradeDao
邮箱：yueyeye888@gmail.com
End
免责声明
本文部分图片来源于网络，如有侵权请联系我们删除。文章内容仅供参考，不构成任何形式的投资建议。加密货币市场波动剧烈，投资风险极高，建议投资者根据自身的风险承受能力和投资目标，谨慎决策并承担相应责任。
小编致力于知识传播，无法对因参考本文内容所导致的任何投资决策或经济损失负责。本文不构成财务、法律或其他专业建议，请在投资前咨询专业人士，并遵守所在国家或地区的相关法律法规。
评论