《人的行动》第四部分 交换学或市场社会的经济学 第十六章 价格 第九节 独占性价格影响下的消费

不同消费者对独占价格反应不同。

一、尽管价格上涨，消费者对独占性商品的购买量不变，宁可减少其它商品的购买量。（如果所有消费者都依这方式反应价格上涨，则竞争性价格肯定已经上涨至独占性价格的高度。说明消费者最迫切需要商品）

二、消费者对独占性商品的购买量减少，但是总支出不变。购买数量较少的独占商品金额，与在竞争性价格下购买数量较多商品的金额相等。（如果所有消费者都依这方式反应价格上涨，则卖者在独占性价格下收益不会多于竞争性价格下收益；如果不按竞争性价格出售，他得不到任何独占利益。）

三、消费者对独占性商品的购买量减少，但总支出也减少，比在竞争性价格下所花的金额更少。节省下来的钱，购买他原本没买的东西。。（如果所有消费者都依这方式反应价格上涨，则独占价格，反而会伤害他自己的利益；独占性价格将不可能出现。）

四、消费者购买独占性商品少，但总支出增加

无论消费者如何反应，从他自己的评值观点来看，他的满足程度显然受到损害，在独占性价格下，他所得到的服务没有在竞争性价格下那样好。卖者的独占利益是剥削买者利益获得。即使出现第三种情况，消费者可以买到其他替代商品，他们的满足也是低于原先在竞争性价格下得到商品的满足。

由于互补要素的供给遭到独占性限制以致减产的产品所释出的资本与劳动，被用来生产其它一些原本不会被生产的东西。但是，消费者对这些东西的评值比较低。

一般来说，独占性价格侵害消费者利益至上的地位，然而，有一个例外，如果在竞争市场上，生产消费品 g 所需的互补生产要素 f 没获得任何价格，虽然生产 f 需要各种支出，现在消费者也愿意为消费品g 支付某一价格，而生产要素f是生产g的必要条件，这时，f的价格就会是独占价格。这正是人们倾向于专利和版权立法，因为如果发明者和作者不能通过发明和写作赚钱，他们便不会把他们的时间投注在这些活动上，也不会支付所涉及的费用，这样的话，生产要素f的独占价格反而使消费者购买到商品g，而获得的满足。

许多人对于鲁莽使用一些不能恢复原状的矿物和石油储藏感到惊惶，他们说这样挥霍完全不顾自已和子孙后代与生俱来的权利。但是，这些抱怨毫无意义。我们不知道未来会不会像我们现在这样倚赖那些矿物资源，没错，石油和煤炭储藏，现在正迅速趋向枯竭。但是，在一百年或五百年后，人们很可能将采用其它方法产生热力和电力。没人知道，如果我们减少使用这些储藏，我们是否在剥夺我们自己权利，而无益于未来世纪的人们，以当下的技术能力来为我们甚至梦想不到未来的科技能力做准备，是徒劳的。此外，同一批人，一方面痛惜某些自然资源的耗竭，另一方面又激烈谴责独占限制了它们目前的开采，那就自相矛盾了。水银的独占性价格，无疑有减缓水银枯竭的作用，在那些担心未来水银缺稀的人们看来，独占价格的作用想必是非常可喜的。

经济学揭露上述自相矛盾的想法，不是为矿物和石油的独占性价格提供“正当理由”。经济学既没有辩护什么的任务，也没有谴责什么的任务，它只是必须仔细检查所有行为模式所产生的效果。因此，它也无意介入支持和反对独占性价格的各自主张。在这场关于独占价格的激烈的争论中，双方都采取了一些错误的论点。反对独占的一方，错在认为，限制供给，导致独占性价格，损害买者的利益，同样错误认为，在未受政府干预的自由经济市场，普遍存在着形成独占趋势。他们还扭曲真实事态，反对独占性资本主义而不是独占性干预主义， 反对私人卡特尔而不是政府做成的卡特尔。事实是，只要政府没有助长独占，独占性价格将局限于少数几个地方开采的矿物，以及地方性有限空间独占的场合。

赞成独占的一方，错在认为，卡特尔具有大规模生产经济效益的优点。他们认为，集中生产会降低平均生产成本，从而增加可供生产使用的资本和劳动。然而，淘汰生产成本较高的工厂，不需要组成卡特尔，再没有独占的自由市场的竞争情况下，便可达成低成本效果。相反地，政府发起组成卡特尔的目的，往往是保存生产成本过高、将被自由市场强迫停业的工厂和农场。例如，自由市场会淘汰边际农场，只保留那些耕耘成本低于现行市场价格的农场。但是，美国新政强迫所有农夫按一定比例减产。美国新政利用独占性的限制供给政策，把农产品价格抬高，使边际以下土地的耕作再度变得合理。

混淆了产品标准化的经济效益和独占，所推衍出来的一些结论，同样是错得离谱。如果为了取得独占地位。只生产标准型态的商品，便能按比较经济的方式来安排生产，从而能降低成本。然而，这样的生产方式，即使没有独占，也会出现产品标准化和相应的成本降低。另一方面，某人如果强迫消费者满足于单一标准化产品，这不会给消费者带来满足的增加，而是伤害满足。独裁者可能会认为消费者的行为和需求是相当愚蠢和不理性。因为独裁者不理解为什么女人没像军人那样穿制服？为什么她们如此痴迷于样式独特的衣饰？从独裁者自己的价值判断来看，他观点可能是对的。但问题是，评值是私人的、独特的和武断的，市场民主的意义，就在于这样的事实： 人们自己做选择，没有什么独裁者有权力强迫人们服从他的价值判断。