渣滓 | 厌恶AI成稿洗稿大量涌入学术市场.学术泔水,请滚出去!
自本科以来的某梦中情刊，竟然将一篇全文AI无底线、超低质量生产的垃圾格式化论文送来外审，全文从头到尾一无是处。
文献综述是AI提取和归纳的那种“杂碎面”，各种下水都有，而见不到一点正经的“评”和“论”，只有低端、粗鄙的罗列和假模假样的归类。
然后是作者明显刻意还是AI习惯性生成的研究设计，它还美其名曰“创新设计”，让人啼笑皆非。专门不知道AI从哪个推文还是百度词条提取的QCA方法介绍，简直是一堆炉渣堆满地那种。和研究问题毫无关系，和研究主题的关联也只用了一句话挂钩，什么某某方法和文章“A—B—C”逻辑一致。我现在看到“X—Y—Z”结构的分析框架或者什么逻辑链条，我都会不由得质疑文章的人工参与程度，甚至怀疑作者初高中语文水平。
接着是一大堆花里胡哨的图片和超多字数的表格，这可能是作者最下功夫、有人工认真操作的部分了。但我已经对许多管理学所谓的“图”陷入了绝望，简直是高射炮打苍蝇、拉一车大粪诱屎壳郎，画的花里胡哨，结果逻辑和用词毫无关联，随意制造。
还有就是所谓的“理论贡献”。我发现AI很喜欢夸大其词，一旦让它总结一些什么理论贡献或创新点，就能从范式创新、焦点质变、框架复杂、因果高级等角度提出一大堆冠冕堂皇、空大无误、虚无缥缈的“双引号”，真的是让人阅读不适，眼睛崩溃……
最后，似乎在AI的时代，人们丧失了一句话提出问题、总结观点的能力，一到结论部分就罗里吧嗦，把前面内容重复说一大堆，写一堆五六七八个词组合在一起的“巨无霸”词汇，显得很牛逼一样。但其实，就像是看到了大便堆大便，臭上加臭。甚至，读了一些发表出来的论文，一看研究不足和展望，就知道文章的AI含量。只能说，太假了。
——很无奈，很生气，但只能做到自己洁身自好。劣币驱逐良币的时代，一堆“学术泔水”正在袭来，很难想象不久的将来，除了不做冷板凳，人们也不做烂笔头，那些异想天开、互吹牛逼的“低道德感人群”如何堆砌垃圾、称霸学术圈。真的是，让人窒息的学术现实。
评论