做B2B销售总觉得难?成交慢,跟进总是卡住?不是客户复杂,是你一直试图在用搞定一个人的方式

chengsenw

36946
文章

0
评论

2026年4月9日 10:23:41网络营销评论1阅读模式

做B2B销售总觉得难?成交慢,跟进总是卡住?不是客户复杂,是你一直试图在用搞定一个人的方式

注：做企业类的服务，不可避免的会聊到B2B销售的问题，或许很多销售的共识就是做B2B总觉得很难？这个事儿其实是关于看问题的角度，当你拿并b2b和b2c对比，就会发现一些有意思的点。

基本上吧，不少销售一谈到B2B，都会下意识觉得，这是一种更“高级”、更“复杂”的销售策略。

或许你会觉得B2B周期更长、流程更多、决策更理性，还要面对各种角色，难度自然更高。

这些描述倒是没啥错，但如果你只停留在这个认知层面，其实很容易陷入一个误区：

你会不断优化话术、优化表达，却始终感觉推进困难。

因为你忽略了一个问题，那就是你面对的，压根儿不是一个人，而是一整个“决策系统”。

很多人没有去思考一个问题，就是B2B和B2C的差别，其实只有两件事。

如果把所有表象去掉，你会发现，两者的差异可以被压缩到两个维度：

第一、是决策由多少人参与；

第二、是决策在多长时间内完成。

就说在B2C场景中吧，大多数情况下，是客户一个人完成从理解到判断再到购买的全过程。

他的兴趣、顾虑、判断标准，都集中在客户自己身上。

你作为销售，需要做的，不过是在较短时间内，让他的认知完成一次“从不了解到愿意买”的跃迁。

而在B2B场景中，这个过程却被拆散了。

企业内部的不同角色的人，关心不同的问题，可能会在不同时间点毫无预兆的参与进来。

使用者在意体验，负责人关注效果，决策者考虑投入产出，财务关心风险控制。

这些认知，不会同时发生，而是分散在一段时间里逐步形成。

所以你真正要面对的，不是“客户要不要买”，而是：

一群人，能不能在同一个方向上形成共识。

这也是为什么，很多销售觉得B2B的跟进，会越做越累。

说白了，你在B2B中卡住，往往是因为用了B2C的方式。

比如你习惯于：

围绕一个对接人反复沟通，用一套统一的话术解释所有问题，希望通过几次沟通完成推进。

这种方式的问题在于，它默认了一个前提：

只要说服这个人，就等于完成转化。

但是，这个人可能只是一个“信息传递者”，而不是最终决策者。

他需要在内部复述你的内容、解释你的价值、说服其他角色。

如果你没有帮他完成这一步，他就会成为整个推进过程中的“瓶颈”。

结果显而易见，你会感觉客户好像一直在拖，项目好像一直在卡，沟通好像反复却没有进展。

剖析一下原因，也没那么复杂，就只有一个：

你在试图用单点突破，解决多点决策的问题。

所以，比较有效的做法，是依赖“多序列协同推进”的操作策略。

毕竟，B2B跟进并不是难，而是跟进结构不同。

既然是多角色决策，那么你的跟进方式，也应该对应变化。

不是一条线，而是多条线；

不是一套话术，而是多套序列；

不是等待内部推进，而是主动参与“认知同步”。

具体来说，你可以把一个客户，拆成多个“角色对象”，并为每个角色设计独立的跟进序列。

针对使用者，你输出的是具体场景、操作细节和实际体验，让他产生“好用”的感觉；

针对业务负责人，你强调的是效率提升、结果改善和执行路径，让他愿意推动；

针对决策者，你需要提供的是投入产出比、风险可控性以及成功案例，让他有安全感；

针对财务或风控，你则需要降低成本不确定性，让他们“不反对”。

当这些序列在时间中同步推进时，会发生一个非常重要的变化：

原本需要客户内部完成的沟通，被你提前完成了。

这不仅会提升转化率，更关键的是：大幅缩短决策周期。

你或许会说，自己只能对接一个人呀，这对于大部分销售来说，或许能力只能做到这样，那这就牵扯到如何将多角色的序列内容，拆分进一个对接人的跟进序列里（这属于多序列合并，改变的是话术类型和表述结构，后续我会再细聊这个）。

至于说B2c，B2C并不是说就简单了些，而是“更集中”的转化结构。

很多人会觉得，既然B2B这么复杂，那B2C是不是就很简单。

其实并不是。

B2C的本质，是把所有变量压缩到一个人身上。

也就是说，你需要在一个人的认知中，同时完成：

兴趣建立、信任建立、顾虑消除以及行动触发。

这意味着，B2C更依赖“高密度的信息设计”，你需要在更短时间内，让多个认知节点同时发生。

如果用序列来理解，可以这样对比：

B2C，是一条单线程，但推进速度很快；

B2B，是多线程协同，但推进周期更长。

这就是你的跟进序列需要解决的“认知同步”的问题。

当你把视角从“客户是谁”，转向“认知如何形成”，你会发现一个更统一的结论：

无论B2B还是B2C，本质上都在做同一件事：让正确的认知，在正确的时间，被正确的人接收。

在B2C中，这个“人”只有一个；在B2B中，这个“人”是一组角色。

而你的跟进序列的价值，就在于：

它让这种认知的形成，不再依赖即时沟通，而是可以在时间中被设计、被放大、被重复强化。

你不再依赖一次沟通去完成所有说服，而是通过一系列有节奏的触达，让不同角色，在各自的时间点，逐步形成判断。

当这些判断开始趋同，成交就不再是一个“推进动作”，更像是一个自然结果。

其实，现实的销售场景里，很多人把B2B都做难了，是因为他们试图用一条路径，走完所有人的认知过程。

但真实的决策过程，可从来不是线性的，而是多节点、多角色、多节奏交织的结果。

当你开始用“序列”去理解这件事，你就不会再执着于某一次沟通是否成功，而是会把注意力放在：

每一个角色，是否在自己的节奏里，被逐步影响。

当这种影响在组织内部形成合力，你会发现，原本漫长而复杂的成交过程，其实可以被大幅压缩。

不是因为客户变简单了，而是因为你开始用更匹配的方式，去推动这件事。

还是那句话，B2C是一个人的认知跃迁，B2B是一群人的共识形成，而营销序列，就是推动这种变化的路径设计工具。

PS：序列派.智能对话顾问版即将上线，这是营销序列全景系统个人版（非即时对话）之后，对（即时对话）系统的完善，至此，在微信搞定客户这件事儿上，2026年我们有了完整的两大赋能。

PS：汇报个进展，序列派.营销序列全景系统（个人版）内测期间跑通了59个项目，后续又叠加了35个项目已经跑通，目前V1.0版本已经上线运行，想要了解如何构建"跟进序列"的读者，可以关注公众号，私信，给你演示一次客户卡点问题的具体解决方式。

如果你想快速构建“话术序列节奏”，打造客户培育区，而不靠运气成交，营销序列全景操作系统，或许可以给你一个直接吃透客户转化的机会。

让你不用猜，不用硬聊，不用凭经验乱打。

作为序列派的新旧营销序列系统的分界点，我已针对个人销售和企业团队做系统拆分，原有序列系统将赋能个人，新营销序列系统会针对企业和团队。

当然了，目的很简单，让不同角色的你都能找到自己的CSOP，让“客户主动找上门”这件事儿更易落地。

ps:营销序列不像一次性落地页，它是一个不断被客户反馈、销售感知共同作用的系统。

除了对整套话术序列的分析，如果你的卡点是不知道怎么写具体的单条话术，不知道自己写的一条话术效果怎么样？没关系，后续可以用全景系统中的其中一个模块[序列话术分析系统]，让你发出的每条话术，都能提前评估你的话术到底给不给力。

注:很多朋友可能迷恋营销技巧，但技巧要有效，有个重要前提，"执行是基础"。即使我们放出来的这些结构技巧，也不过是从上百次的服务企业的实战场景里打磨的，而有的朋友能举一反三，用起这些结构得心应手，自然也是在其自己的场景里磨合后的效果。因为我们从不信奉所谓的"万能话术"！

PS:如果你也想把"营销序列"系统地用进日常运营和销售里，可以订阅《序列派通讯》：50期完整洞察结构 + 方法模型 + 参考示例。（订阅咨询？请关注公号后发消息即可）。另有《序列派.IFVAM》话术智能体体验。

这套内容给真正想系统掌握方法的人。直接应用在你的销售触点，让每一次跟进都精准有力。

温馨提示：不要死背话术。先判断场景，再套结构，必要时只发“半句话”，留个口子让客户去接。

无论在任何场景下，销售都不是运气，而是系统动作。而80%的销售焦虑，都源于缺少系统化执行和触点策略。

现在开始，你也可以把“运气单”变成“稳定单”。

想要订阅通讯的会员，请记得关注公众号后，订阅后，私信领取“《私域朋友圈内容结构清单（高信任转化版)☞《沉默客户激活钩子清单（深度版)”☞《客户进阶判断表（深度版)》。

我想提醒一下☞

客户转化不是靠一条爆款文章、一个话术就能解决的，它是一条从第一触达开始，就被精心设计的体验线。三线驱动，就是让你的客户一直走在通往成交的路上，不掉队、不迷路。

而如果你想直接拿到所有方法论和可落地的工具，那本精华就是你最快的捷径。

-end-

不限于认知，不限于技术。客池vam系统已完善（尤其是我钟意的csop营销序列）。主要解决两个问题：获客低效和成交转化率低。基于内容最佳实践和营销自动化技术，解决企业常见的这最大的两个痛点。有这方面问题的老板可以关注公众号，私信留下微信联系方式，注明需求。大方的来索求解决方案，也可直接合作将方案落地。