你有没有过这种抓狂的时刻？好朋友生日快到了，你翻遍淘宝、京东，甚至刷了半天小红书，还是不知道送什么好——太便宜的拿不出手，太贵的预算不够，太普通的没新意，太个性的又怕对方不喜欢。送礼这事儿，说起来简单，做起来真能逼死选择困难症。
几年前，一个叫“礼物客”的产品冒出来，瞄准的就是这个痛点。它想用大数据和个性化推荐，帮你一键解决送礼难题，听起来多美好啊！可结果呢？它火了一阵子，就渐渐淡出大众视野，成了互联网产品史上的又一个“昙花一现”。今天，我就结合自己在大厂摸爬滚打多年的经历，跟你聊聊礼物客为什么没成功，以及我们能从中学到什么硬核教训。这篇文章，不管你是刚入行的新人，还是想提升认知的老鸟，都能帮你避开产品路上的那些暗坑。
为什么我们该认真研究礼物客的失败？
你可能会想：一个失败案例，有什么好分析的？恰恰相反！在互联网行业，成功往往有运气成分，但失败却总能暴露本质问题。礼物客的起落，就像一面镜子，照出了产品经理常犯的几种经典错误：比如过度依赖技术解决方案，却忽略了真实用户场景；或者盲目追求“创新”，反而脱离了市场需求根基。
更关键的是，送礼这个赛道从来就没冷过。数据显示，中国礼品市场规模在2022年就突破了1.5万亿元，年增速保持在8%以上。这么大的蛋糕，为什么礼物客没啃下来？弄懂这个，你就能明白：产品成功不光靠解决痛点，还得踩对节奏、抓准人性。这才是我们产品人最该修炼的内功。
礼物客是怎么一步步远离用户的？
用户需求误判：送礼不是选品，是送“心”
礼物客最初的想法挺直白：用户输入收礼人信息（比如年龄、性别、关系），系统就推荐一堆礼物选项。听起来很智能对吧？但问题就出在这儿——它把送礼简化成了一个“商品匹配”问题。
可现实中呢？送礼的核心是情感表达，是那种“你懂我”的微妙感觉。我有个朋友试过礼物客，想给女友选周年纪念礼物。系统推荐了一堆口红、包包，可他最后却选了一本两人旅行时拍的照片书——这玩意儿，算法哪能算得出来？据一项用户调研显示，超过65%的人认为，送礼的难点不在于“找不到商品”，而在于“不知道对方真正想要什么”。礼物客试图用标准化的方案解决非标需求，就像用尺子量爱情，注定量不准。
市场定位尴尬：卡在社交和电商的缝隙里
礼物客想当“送礼专家”，可这个定位本身就有点拧巴。它既不像纯电商（比如京东）那样有供应链优势，也不像社交平台（比如微信）那样有关系链沉淀。结果呢？它卡在中间，成了个“四不像”。
举个例子：用户选好礼物后，得跳转到其他平台购买，体验割裂；想搞社交分享吧，又没形成互动场景。反而像小红书这种平台，靠用户自发的“送礼清单”笔记，悄悄把送礼做成了内容生态的一部分。礼物客烧钱拉新，用户来了就走，留不住人——这就像开了一家餐厅，菜谱漂亮，但厨房是借的，座位是租的，谁能常来？
产品体验脱节：理想很丰满，现实很骨感
我记得第一次用礼物客时，感觉它的推荐算法挺炫——可点几下就发现，推荐结果重复率高，还老是推一些网红款。更糟的是，它的交互流程太复杂：先填问卷，再选标签，最后才出结果。用户哪有这耐心？数据显示，它的平均使用时长不到3分钟，跳出率高达70%以上。
对比一下，现在爆火的盲盒电商或者定制礼品店为什么能成？它们把“惊喜感”做成了核心体验。礼物客却把送礼做成了“考试答题”，忘了用户要的是轻松和愉悦。产品经理最容易犯的错之一，就是把功能堆砌当创新，却忘了用户体验的本质是“省心”。
从礼物客的教训中，我们能提炼出哪些产品心法？
分析了这么多，归根结底，礼物客的失败不是偶然，而是产品思维偏差的必然结果。那么，作为产品人，我们该怎么避免重蹈覆辙？我总结了三条实操心法，你可以直接用到自己的项目里：
第一，深度挖掘用户场景，而不只是痛点。
下次做需求调研，别光问“你有什么问题”，多问问“你当时在什么情况下遇到这问题”。比如送礼，场景可能是“深夜刷手机临时想起明天是同事生日”，而不是“有计划地选礼物”。场景对了，方案才可能对。
第二，定位要窄而深，而不是宽而浅。
礼物客试图服务所有人，结果谁都没服务好。不如学学某些垂类品牌，比如专做男士理容礼盒，或聚焦亲子礼物——先打透一个小群体，再慢慢扩张。
第三，体验大于功能。
用户记不住你有多少算法，只记得用起来爽不爽。把流程缩短、反馈做及时、情感化设计加强，哪怕功能简单点，也比复杂难用的“黑科技”强。
说到底，产品经理的核心能力，不是画原型或写文档，而是精准地定义问题，并找到最优雅的解决方案。礼物客想解决“送礼难”，但它定义的问题太表面，答案自然也就偏了。
希望这篇文章能帮你少走点弯路。如果你在产品路上也踩过类似的坑，或者有不同看法，欢迎在评论区聊聊——咱们一起进步！
评论