科特勒警告的三大营销顽疾,仍在杀死新锐品牌
领取一套4A方案大礼包
围观道叔朋友圈：1024780，每日更新营销干货
最近，我社群里好几个做新消费品牌的创始人都在吐槽同一件事：
“道叔，我们产品技术真的领先，参数吊打竞品，为什么小红书投了那么多钱，就是起不来量？”
“我们请了头部达人种草，笔记也报了备，CPE都快干到50了，评论区还是冷冷清清。”
“扫振式、AI智能、12区监测……我们把这些卖点翻来覆去地说，用户好像根本不care。”
听着耳熟吗？
流量见顶、预算收缩、转化率跌跌不休。我们拼命内卷技术、参数、功能，试图用“更高级的军备竞赛”来抢夺用户，结果却发现——消费者对你的“军备竞赛”毫无兴趣。
我们过去学的那套“卖点导向”的营销方法，是不是过时了？
其实，早在半个多世纪前，“现代营销学之父”菲利普·科特勒就曾发出过严厉警告。
他在批评当时很多企业时指出：“你们过于关注产品，而忽略了顾客；你们擅长制造差异，却不懂创造价值。”
这句话，放在今天的中国消费市场，尤其是像电动牙刷这样高度内卷的赛道，依然像一记响亮的耳光。
今天，我就来拆解咱们方案库里的这份《20250617-电动牙刷新品小红书推广策略方案》。
跟你好好聊聊：科特勒警告的三大营销顽疾，为什么仍在杀死新锐品牌。
顽疾一：把“卖点”当“买点”，自嗨式沟通
科特勒在《营销管理》中反复强调一个概念：顾客买的不是产品，而是解决问题的手段。
但你看今天有多少品牌，还在犯同样的错误？
翻开那份77页的方案，前面几十页都在分析什么？
市场规模、技术迭代、竞品参数。Usmile的“新动力4倍洁净”、徕芬的“66000次/分钟高频摆动”、欧乐B的“磁波技术”……
这些是卖点，但从来不是用户的买点。
方案里有一页PPT问得特别好，我直接给你念原文：
“电动牙刷的开品也像军备竞赛。但是——消费者真的会关心你的技术、参数内卷到什么程度吗？”
答案是否定的。
用户搜索“电动牙刷”时，他们在搜什么？
方案里的关键词分析给出了答案：“清洁力”、“效果”、“保护牙齿”、“牙龈”。
没有人在搜“伺服电机系统”。没有人关心你的“PID动态补偿算法”。
科特勒早就说过：“不要卖牛排，要卖滋滋声。”
你卖的不是84,000次/分钟的震动频率，而是“刷得干净还不疼”的安全感；你卖的不是12区齿面监测，而是“戴牙套也能刷干净每一个死角”的省心。
那些成功的品牌在做什么？
欧乐B在小红书的爆文，从来不堆砌参数。
它们的内容公式很简单：痛点直击+干货科普+绑定“巴氏刷牙法”。
用户关心的是“怎么刷才能不伤牙龈”，而不是你的刷头转了多少度。
品牌和用户的沟通，从来不是“我说你听”的单向广播，而是“你痛我医”的双向奔赴。
顽疾二：用“大网捕捞”代替“精准垂钓”，预算烧得毫无价值
科特勒的STP理论（市场细分-目标市场-定位）被写在每一本营销教科书里，但真正会用的品牌，少之又少。
很多品牌的投放策略是什么？铺量。
找一堆素人、初级达人，发一堆同质化的笔记，然后祈祷其中某一条能爆。
结果方案里的数据触目惊心：电动牙刷品类近90天总笔记数3.95万篇，商业笔记3516篇，占比8.9%。但大部分品牌的投放，都没有形成有规模的传播声量。
为什么？因为你在用“大网捕捞”的逻辑，去撒一个已经被无数渔夫撒过的海。
高品牌集中度=可选项并不多。
方案里这句话说得太对了。
usmile、飞利浦、欧乐B、徕芬……头部品牌已经占据了用户心智的制高点。
你一个新兴品牌，凭什么让用户选你？
科特勒给出的答案是：利基市场（Niche Market）。
不要去跟巨头抢“所有用电动牙刷的人”，去服务好“某一类有特殊痛点的人”。
你看那份方案是怎么给欧可林X Pro20做策略的？
他们没有去硬刚“清洁力”这个红海词，而是锁定了三类“刚需人群”：
第一类：正畸人群（戴牙套的人）。
他们的痛点是“托槽之间刷不干净”、“担心戴牙套后口臭、牙齿敏感”。这类人群在小红书上有强搜索、强焦虑，但真正懂他们的内容极少。
第二类：孕妈妈。
孕期口腔问题高发，牙龈肿痛、刷牙出血，但又不敢乱用产品。她们需要的是“安全、温和、能解决问题”的方案。
第三类：牙齿敏感人群。
天生牙齿敏感，吃冷热酸甜都难受，对牙刷的选择极其谨慎。她们的痛点是“想要清洁力，又怕疼”。
这三类人群，都不是“电动牙刷品类”里最大的池子，但她们的需求刚性强、购买决策快、客单价容忍度高。
与其在红海里跟鲨鱼抢肉，不如在细分水域里做一条大鱼。 这是科特勒给所有新锐品牌最朴素的忠告。
顽疾三：把“触达”当“沟通”，没有构建心智闭环
最后一个顽疾，也是最隐蔽的：很多品牌以为，用户看到了我的笔记，就是我的用户了。
错。
科特勒将消费者购买过程分为五个阶段：
问题认知→信息搜索→方案评估→购买决策→购后行为。
大部分品牌的投放，只覆盖了前两个阶段——让用户“看到”你。
但真正决定转化的，是方案评估阶段——用户凭什么选你而不是竞品？
那份方案里有一个非常聪明的洞察。
他们分析了“扫振式电动牙刷”的搜索关键词，发现了一个现象：
“扫描式电动牙刷关键词，在有主动搜索行为的用户心中，基本是和品牌强绑定的。大多数用户是在被品牌种草信息覆盖后，抱着了解产品口碑、实测的明确目标进行的搜索行为。”
翻译一下：用户已经知道“扫振式”这个品类了，他们现在想知道的，是“哪个品牌的扫振式牙刷不打牙、不伤龈”。
这就是心智争夺的关键战场。
所以，那份方案的策略核心，不是铺天盖地的曝光，而是做了一件事：用关键词卡位，构建搜索闭环。
他们把核心关键词设定为：
-
-
#Oclean 正畸人宝藏电动牙刷
然后，用评论区组件、小红星、小蓝链等工具，把每一篇笔记都变成一个“流量漏斗”——用户从搜索进来，看到内容，产生兴趣，点击组件，完成转化。
最高效的投放链路，不是“广撒网”，而是“精准拦截”。
当用户已经有了购买意图，在搜索框里输入关键词的那一刻，谁出现在前排，谁就赢了一半。
写在最后
科特勒在90岁高龄时，依然在更新他的《营销管理》。
有人问他，营销最大的变化是什么？
他说：“过去，营销是围绕产品展开的；现在，营销必须围绕顾客展开。”
这句话听起来像废话，但真正做到的品牌，凤毛麟角。
我们太容易陷入“产品思维”的陷阱——因为产品是我们造的，参数是我们调的，技术是我们研发的，所以我们天然觉得这些最重要。
但用户不这么想。
用户只关心：“这个东西，能不能解决我的问题？”
所以，当你下一次准备写brief、拍视频、投流的时候，不妨问自己三个问题：
-
我的“卖点”，真的是用户的“买点”吗？
-
我是在服务“所有人”，还是在服务“某一类人”？
-
用户“搜索”我的时候，他们能看到什么？
营销的终极战场，不是流量池，而是用户的心智。
如果你想系统学习如何从用户痛点出发，搭建完整的品牌种草体系，拆解更多像这样的专业营销方案，欢迎加入我的社群 “4A营销广告圈” 。
每天8-10份实战方案，告别自嗨式营销。
记住：不要让你的预算，为你的自以为是买单。
————最后附上你的专属方案库————
往期推荐
请把这篇推文转发给，工作中需要的朋友！
『4A营销广告圈』
目前已有6258名小伙伴开通会员
免责声明
本公众号资源均通过网络等合法渠道获取，仅作为学习交流，其版权归原作者/原单位所有，本公众号不对所涉及的版权问题负责。售卖的价格绝对不是商品价格，而是整理资料的成本，分享目的在于增进业界交流，如原作者认为侵权，请联系我们立即删除文章，谢谢!
分享、在看、点赞，3连
围观道叔朋友圈：1024780，每日更新营销干货
最近，我社群里好几个做新消费品牌的创始人都在吐槽同一件事：
“道叔，我们产品技术真的领先，参数吊打竞品，为什么小红书投了那么多钱，就是起不来量？”
“我们请了头部达人种草，笔记也报了备，CPE都快干到50了，评论区还是冷冷清清。”
“扫振式、AI智能、12区监测……我们把这些卖点翻来覆去地说，用户好像根本不care。”
听着耳熟吗？
流量见顶、预算收缩、转化率跌跌不休。我们拼命内卷技术、参数、功能，试图用“更高级的军备竞赛”来抢夺用户，结果却发现——消费者对你的“军备竞赛”毫无兴趣。
我们过去学的那套“卖点导向”的营销方法，是不是过时了？
其实，早在半个多世纪前，“现代营销学之父”菲利普·科特勒就曾发出过严厉警告。
他在批评当时很多企业时指出：“你们过于关注产品，而忽略了顾客；你们擅长制造差异，却不懂创造价值。”
这句话，放在今天的中国消费市场，尤其是像电动牙刷这样高度内卷的赛道，依然像一记响亮的耳光。
今天，我就来拆解咱们方案库里的这份《20250617-电动牙刷新品小红书推广策略方案》。
跟你好好聊聊：科特勒警告的三大营销顽疾，为什么仍在杀死新锐品牌。
顽疾一：把“卖点”当“买点”，自嗨式沟通
科特勒在《营销管理》中反复强调一个概念：顾客买的不是产品，而是解决问题的手段。
但你看今天有多少品牌，还在犯同样的错误？
翻开那份77页的方案，前面几十页都在分析什么？
市场规模、技术迭代、竞品参数。Usmile的“新动力4倍洁净”、徕芬的“66000次/分钟高频摆动”、欧乐B的“磁波技术”……
这些是卖点，但从来不是用户的买点。
方案里有一页PPT问得特别好，我直接给你念原文：
“电动牙刷的开品也像军备竞赛。但是——消费者真的会关心你的技术、参数内卷到什么程度吗？”
答案是否定的。
用户搜索“电动牙刷”时，他们在搜什么？
方案里的关键词分析给出了答案：“清洁力”、“效果”、“保护牙齿”、“牙龈”。
没有人在搜“伺服电机系统”。没有人关心你的“PID动态补偿算法”。
科特勒早就说过：“不要卖牛排，要卖滋滋声。”
你卖的不是84,000次/分钟的震动频率，而是“刷得干净还不疼”的安全感；你卖的不是12区齿面监测，而是“戴牙套也能刷干净每一个死角”的省心。
那些成功的品牌在做什么？
欧乐B在小红书的爆文，从来不堆砌参数。
它们的内容公式很简单：痛点直击+干货科普+绑定“巴氏刷牙法”。
用户关心的是“怎么刷才能不伤牙龈”，而不是你的刷头转了多少度。
品牌和用户的沟通，从来不是“我说你听”的单向广播，而是“你痛我医”的双向奔赴。
顽疾二：用“大网捕捞”代替“精准垂钓”，预算烧得毫无价值
科特勒的STP理论（市场细分-目标市场-定位）被写在每一本营销教科书里，但真正会用的品牌，少之又少。
很多品牌的投放策略是什么？铺量。
找一堆素人、初级达人，发一堆同质化的笔记，然后祈祷其中某一条能爆。
结果方案里的数据触目惊心：电动牙刷品类近90天总笔记数3.95万篇，商业笔记3516篇，占比8.9%。但大部分品牌的投放，都没有形成有规模的传播声量。
为什么？因为你在用“大网捕捞”的逻辑，去撒一个已经被无数渔夫撒过的海。
高品牌集中度=可选项并不多。
方案里这句话说得太对了。
usmile、飞利浦、欧乐B、徕芬……头部品牌已经占据了用户心智的制高点。
你一个新兴品牌，凭什么让用户选你？
科特勒给出的答案是：利基市场（Niche Market）。
不要去跟巨头抢“所有用电动牙刷的人”，去服务好“某一类有特殊痛点的人”。
你看那份方案是怎么给欧可林X Pro20做策略的？
他们没有去硬刚“清洁力”这个红海词，而是锁定了三类“刚需人群”：
第一类：正畸人群（戴牙套的人）。
他们的痛点是“托槽之间刷不干净”、“担心戴牙套后口臭、牙齿敏感”。这类人群在小红书上有强搜索、强焦虑，但真正懂他们的内容极少。
第二类：孕妈妈。
孕期口腔问题高发，牙龈肿痛、刷牙出血，但又不敢乱用产品。她们需要的是“安全、温和、能解决问题”的方案。
第三类：牙齿敏感人群。
天生牙齿敏感，吃冷热酸甜都难受，对牙刷的选择极其谨慎。她们的痛点是“想要清洁力，又怕疼”。
这三类人群，都不是“电动牙刷品类”里最大的池子，但她们的需求刚性强、购买决策快、客单价容忍度高。
与其在红海里跟鲨鱼抢肉，不如在细分水域里做一条大鱼。 这是科特勒给所有新锐品牌最朴素的忠告。
顽疾三：把“触达”当“沟通”，没有构建心智闭环
最后一个顽疾，也是最隐蔽的：很多品牌以为，用户看到了我的笔记，就是我的用户了。
错。
科特勒将消费者购买过程分为五个阶段：
问题认知→信息搜索→方案评估→购买决策→购后行为。
大部分品牌的投放，只覆盖了前两个阶段——让用户“看到”你。
但真正决定转化的，是方案评估阶段——用户凭什么选你而不是竞品？
那份方案里有一个非常聪明的洞察。
他们分析了“扫振式电动牙刷”的搜索关键词，发现了一个现象：
“扫描式电动牙刷关键词，在有主动搜索行为的用户心中，基本是和品牌强绑定的。大多数用户是在被品牌种草信息覆盖后，抱着了解产品口碑、实测的明确目标进行的搜索行为。”
翻译一下：用户已经知道“扫振式”这个品类了，他们现在想知道的，是“哪个品牌的扫振式牙刷不打牙、不伤龈”。
这就是心智争夺的关键战场。
所以，那份方案的策略核心，不是铺天盖地的曝光，而是做了一件事：用关键词卡位，构建搜索闭环。
他们把核心关键词设定为：
-
#Oclean 正畸人宝藏电动牙刷
然后，用评论区组件、小红星、小蓝链等工具，把每一篇笔记都变成一个“流量漏斗”——用户从搜索进来，看到内容，产生兴趣，点击组件，完成转化。
最高效的投放链路，不是“广撒网”，而是“精准拦截”。
当用户已经有了购买意图，在搜索框里输入关键词的那一刻，谁出现在前排，谁就赢了一半。
写在最后
科特勒在90岁高龄时，依然在更新他的《营销管理》。
有人问他，营销最大的变化是什么？
他说：“过去，营销是围绕产品展开的；现在，营销必须围绕顾客展开。”
这句话听起来像废话，但真正做到的品牌，凤毛麟角。
我们太容易陷入“产品思维”的陷阱——因为产品是我们造的，参数是我们调的，技术是我们研发的，所以我们天然觉得这些最重要。
但用户不这么想。
用户只关心：“这个东西，能不能解决我的问题？”
所以，当你下一次准备写brief、拍视频、投流的时候，不妨问自己三个问题：
-
我的“卖点”，真的是用户的“买点”吗？
-
我是在服务“所有人”，还是在服务“某一类人”？
-
用户“搜索”我的时候，他们能看到什么？
营销的终极战场，不是流量池，而是用户的心智。
如果你想系统学习如何从用户痛点出发，搭建完整的品牌种草体系，拆解更多像这样的专业营销方案，欢迎加入我的社群 “4A营销广告圈” 。
每天8-10份实战方案，告别自嗨式营销。
记住：不要让你的预算，为你的自以为是买单。
————最后附上你的专属方案库————
往期推荐
请把这篇推文转发给，工作中需要的朋友！
免责声明
本公众号资源均通过网络等合法渠道获取，仅作为学习交流，其版权归原作者/原单位所有，本公众号不对所涉及的版权问题负责。售卖的价格绝对不是商品价格，而是整理资料的成本，分享目的在于增进业界交流，如原作者认为侵权，请联系我们立即删除文章，谢谢!
评论