中间地带正在消失:服装市场的沙漏化与蜂巢化重构
自2021年开始进入通缩环境周期下,正如日本所经历的失去的三十年一样,国内的服装零售市场也正在经历一场深刻的结构性重构。传统以价格带或年龄层划分市场的逻辑正在失效,取而代之的是由消费理性化、场景碎片化与信息透明化共同驱动的新范式。
男装市场加速呈现“沙漏型”两极分化,而女装则演化为多场景并行的“蜂巢模型”。
更值得注意的是——即便在女装的每一个细分场景内部,也正在复现类似的“微观沙漏”结构。这一变化,正深刻影响品牌定位、产品策略与渠道布局。
一、男装市场的沙漏模型已成行业共识
当前男装市场呈现典型的“沙漏结构”——高端专业或奢侈品牌与极致性价比基础款成为主流,而中间价格带品牌持续萎缩。
(1)高端端:专业价值与身份认同驱动
以杰尼亚、始祖鸟等为代表的高端品牌,凭借面料工艺、功能科技或文化溢价,牢牢占据高净值客群心智。据贝恩的中国奢侈品报告中显示,2024年高端男装品类同比增长12.3%,显著高于整体服饰增速。
(2)性价比端:效率与基础需求主导
另一边,优衣库、迪卡侬等品牌,以“高质平价+供应链效率”满足大众对基础款、功能性与实用主义的需求。2025年优衣库中国同店销售额同比增长8.7%,印证其抗周期韧性。
(3)中间地带:被“智性消费”加速出清
曾主打“商务休闲”“轻奢男装”的中端品牌(如七匹狼、九牧王、报喜鸟等),因定位模糊、缺乏差异化、性价比不足,正遭遇系统性淘汰。据中国服装协会数据,2024年男装中端品牌门店数量同比减少23%,关店率居各价格带之首。
这一“两头强、中间弱”的沙漏结构,已成为行业共识,并直接影响购物中心对男装品牌的招商策略。
二、女装市场蜂巢模型下的多场景共存与单一蜂巢里的微观沙漏
相较男装,女装消费更具情绪性与场景依赖性。消费者不再以“年龄”或“职业”划分,而是按具体生活场景如通勤、瑜伽、户外、社交、Citywalk等,选择不同风格与品牌,形成多个相对独立的“蜂巢单元”。然而,每个蜂巢单元内部,并非均匀分布,而是同样呈现“微观沙漏”态势。
比如运动场景:高端端:Lululemon(2025年中国市场营收增长31%)、Alo Yoga等,依托社群运营与高溢价产品构建壁垒;中间带:耐克、阿迪达斯的部分女装线,因设计同质化、价格缺乏竞争力,增长停滞;性价比端:迪卡侬、抖音白牌瑜伽服,满足基础功能需求。
再例如:职场通勤场景:高端端:Theory、ICICLE等,强调剪裁、天然面料与低调质感;中间带:歌莉娅、拉夏贝尔、ONLY、Vero Moda等,因“伪精致”形象被年轻职场女性抛弃;性价比端:UR、优衣库西装单品组合,提供“够用就好”的解决方案。
可见,女装的“蜂巢”并非均质化生态,而是由多个“微型沙漏”拼接而成的马赛克图景。每个场景都在独立完成自己的“供给侧出清”。
三、结构性变革的深层动因
这一分化趋势的背后,是三大结构性力量的共同作用:
智性消费观形成:经济环境变化促使消费者更注重“真实价值”,拒绝为模糊定位或过度包装买单;
信息透明化:消费永远买的是信息差,而小红书、抖音等内容平台打破品牌信息差,使“什么是好面料、好剪裁、好设计”变得可感知、可比较;
场景精细化:生活方式多元化催生“按需穿衣”逻辑,单一品牌难以覆盖所有场景。
电商进入直播电商时代:进一步强化了性价比导向。由于直播难以承载复杂品牌叙事,其天然偏向“高性价比+强视觉刺激”的产品,导致中间价位、依赖品牌沉淀的国产大牌女装加速衰退,而国际一线品牌与线上白牌则双向崛起。
四、对商业人的启示:从“铺货思维”转向“场景运营”
面对这一结构性变革,综合体、购物中心与百货商场需调整招商与业态策略:
一方面对男装要聚焦沙漏两端:引入高端专业品牌与高坪效性价比品牌;主动淘汰低效中间品牌,释放空间给餐饮、体验或生活方式业态。
另一方面对女装,不再以“女装品类楼层”统一规划,而应按场景划分主题区域;在每个场景中,优先引入该蜂巢模型中的“沙漏两端”品牌,避免过多填充模糊定位的中间品牌,而身处在惯性思维里的商业老人无法分辨谁是中间品牌时,那么仅依靠销售判断即可,消费者会用行动投票,而非你的思维惯性感觉;强化“试穿+社交+内容”体验,弥补线上无法提供的价值。
商业地产的核心任务,已从“让消费者买你觉得好的东西”,转变为“让消费者愿意来,并找到他们想要的生活方式”。
拉夏贝尔、歌莉娅、ONLY等品牌的收缩,并非品牌经营不善导致的黑天鹅,而是踩在了结构性出清的“中间地带”上。未来成功的服装品牌,不在于规模大小,而在于能否在一个清晰的消费场景中,坚定地站在“沙漏的一端”——要么以专业赢得信任,要么以效率赢得规模。
在这场深刻的结构性变革中,唯有理解“沙漏”与“蜂巢”的底层逻辑,才能在不确定的市场中找到确定的方向。


评论