英国输电定价机制的市场扭曲与预测失灵

输电网络使用费（TNUoS-Transmission Network Use of System）在英国电力市场中的设计初衷，是通过地理位置差异化的输电成本信号引导发电资源向电网约束较小的区域流动，同时让远离负荷中心的发电承担其真实的网络使用成本。但在实际运行中，这个信号因为预测方法论的系统性缺陷而被严重扭曲。Aurora Energy Research记录的一座150MW陆上风电项目提供了直观的例证：该项目在2018年融资时，依据NESO五年展望，预期2018至2025年间能获得约£720万的TNUoS净收益，但七年间实际到账仅£140万，缺口高达80%。这一落差说明，若官方预测长期偏离实际结果，TNUoS原本试图传递的区位成本信号就会失真，资源配置也会随之受到干扰。

本文将从市场机制设计的角度，分析TNUoS预测失灵的形成原因、地域分化的时序冲击，以及这种失灵如何在英国电力市场的多层结构中产生连锁反应。

TNUoS如何发挥其市场功能

TNUoS是英国输电网络基础设施的主要成本回收机制，按地理位置向发电侧和需求侧双向收取，覆盖27个发电区域和14个需求区域。其核心逻辑是，发电资产距离南部负荷中心越远、对长距离输电通道的依赖越大，所需承担的 TNUoS 费用就越高；反之，位于英格兰南部和威尔士的部分资产因减轻了远距离输电压力，甚至可能获得净收益。

在一个运转良好的市场中，这种地理价格差异应该发挥三种功能。第一，引导发电选址：开发商在比较不同区域的项目经济性时，会把TNUoS作为关键的运营成本项纳入考量，从而倾向于在电网约束较轻、输电成本较低的区域布局新项目。第二，抑制局部过热：当某一区域的发电装机增速远超本地消纳能力和输电升级速度时，TNUoS费用就会上升，从而向市场发出减速信号，避免资源过度集中。第三，激励网络投资：高TNUoS区域所反映的输电瓶颈，理论上应该推动输电运营商和监管机构加速相关网络扩建，因为持续的高收费意味着存在未被满足的网络需求。

但这一切都有个前提：TNUoS的地理信号必须是准确、可信且能被市场参与者提前预见的。如果这个前提不成立，上述三项功能都会反向运转。扭曲的信号会引导资源流向错误的位置，鼓励在成本被低估的区域过度开发，同时让网络投资决策基于虚幻的时间表。

预测失灵如何扭曲市场信号

英国电力行业的通行做法是将NESO五年展望的最终年份TNUoS数值提取出来，然后在项目评估中保持不变地外推至整个生命周期。这种做法的普及虽然在实操层面具有简单、官方背书、便于财务建模的优势，但在方法论上存在三个致命缺陷，会导致市场信号的系统性失真。

第一个缺陷是预测准确性的快速衰减。NESO对近期的发电并网和输电投运有相对比较准却的参考数据，因此在预测的前12至 24个月内，TNUoS估算相对可靠。但超过这个期限后，模型必须假设政府的Clean Power 2030目标、大规模海上风电并网计划和HVDC海缆项目都能按时间表交付。现实情况是，英国的能源基础设施在过去十年中几乎没有一项大型输电工程按原定计划投运。供应链瓶颈、海底电缆产能不足、规划许可诉讼和社区反对，都是英国电网建设中反复出现的问题，但NESO的法定预测框架似乎并未充分将这些因素纳入考虑范围。这样形成的TNUoS信号，明显低于未来更可能出现的真实网络成本，苏格兰发电商对长期输电费用的判断也因此一直以来偏乐观。

第二个缺陷是恒定外推假设忽视了TNUoS的阶跃式跳升特征。TNUoS费用不是随时间温和上升的曲线，它的变化高度依赖于特定大型资产的投运时点，尤其是HVDC海底电缆。在这些资产上线之前，网络成本相对稳定；一旦投运，巨额折旧和运维费用必须立即通过TNUoS分摊到全网，导致特定区域的费用在单一年内出现剧烈跳升。恒定外推模型把一条锯齿状的曲线平滑成了一条直线，从而系统性地低估了峰值风险。对于市场而言，这意味着在关键基础设施投运前的数年间，价格信号持续低于真实成本，无法有效抑制局部开发过热。

第三个缺陷是双向偏差的非对称影响。NESO的乐观假设不仅导致苏格兰项目低估费用，也导致英格兰南部的项目高估收益。南部资产目前普遍享受TNUoS净收益，因为本地发电减少了从苏格兰远距离输电的需求。但NESO预测暗示这些收益将在2030年前后显著增长，而实际上由于HVDC延迟，收益增长的斜率更为平缓，峰值也更低。

这种双向失真共同构成了市场信号的系统性扭曲：一边是成本端被低估，一边是收益端被高估，两相叠加使得资源配置决策严重偏离最优路径。

HVDC延迟与网络扩张的时序错配

在英国输电网络的未来图景中，Eastern Green Link项目是决定TNUoS的关键因素。这是一组连接苏格兰风电富集区与英格兰南部负荷中心的高压直流（HVDC）海底电缆，包括Eastern Green Link 1和Eastern Green Link 2。HVDC技术的单位造价约为传统400kV架空线路的十倍，这意味着它一旦进入商业运营，将一次性把数十亿英镑的新增网络成本计入TNUoS成本核算，直接推高苏格兰发电商的输电费用，同时也重新调整了英格兰南部的净收益结构。

NESO的当前预测假设是Eastern Green Link 2将在2029年按期投运。然而，Eastern Green Link 1已经因供应链问题出现了至少两年的延期，而类似规模的HVDC项目在欧洲和英国的历史上几乎没有准时交付的先例。Aurora Energy Research采用自下而上的网络建模方法，将工程实际落地的时间预测纳入其Transport and Tariff模型后，得出了一个与NESO预测完全不同的结论：苏格兰地区的TNUoS费用峰值会在2035年左右，比NESO提出的时间晚了将近五年。

这种时滞暴露了发电投资周期与输电网络投资周期之间严重错配的市场矛盾。英国政府的目标是在2030年实现清洁电力系统，这意味着未来五年将有一波前所未有的发电并网潮。与此同时，输电网络的扩建速度明显跟不上节奏：规划许可程序冗长、海底电缆制造商产能排期已满、技术劳动力短缺等限制也一直未能得到有效的缓解。这样一来，大量发电资产可能在缺少充足输电通道的情况下先行并网，而TNUoS的阶跃式跳升要到数年后的HVDC投运时才会真正体现。在这段错配期内，市场价格信号持续低于真实系统成本，无法对发电选址发挥应有的约束作用。

对于英格兰南部和威尔士而言，类似的风险同样存在。这些区域的发电资产目前享受TNUoS净收益，因为本地发电减少了从北方远距离输电的需求。NESO预测暗示这些收益将在2030年前后显著增长，但实际上，由于Eastern Green Link的延迟，收益增长的斜率更为平缓，峰值也更低。这意味着南部本地发电的真实市场价值被高估，可能刺激过度的分布式开发，而实际上这些项目对缓解北方输电压力的贡献被夸大了。

TNUoS失灵与英国电力市场多层架构的交互

英国电力市场的设计本质上是多层风险市场的叠加：容量市场决定长期可用性收入，远期和期货市场管理价格风险，日前和日内市场进行精细化的供需匹配，平衡机制处理实时偏差，辅助服务市场维护秒级系统稳定。在这些层级中，大多数成本和风险都有相应的价格发现和转移机制。唯独TNUoS是一个异类，它完全暴露于地理位置和电网建设的宏观时序，且没有任何金融市场可以为其定价或交易。

当TNUoS信号失真时，这种不可交易性使其扭曲效应在整个市场体系中产生连锁反应。

一个直接的表现是在CfD（差价合约）拍卖中。CfD是英国政府支持可再生能源发展的主要机制，发电商在拍卖中报出执行价格，中标后获得为期十五年的电价补贴。但投标方在计算项目成本时，通常会将NESO预测的TNUoS数值作为固定假设纳入模型。由于这一假设系统性地低估了苏格兰的真实输电成本和英格兰南部的收益下滑，中标价格就不能准确反映项目的真实系统成本。这种情况会最终导致部分项目以看似合理的出价中标，却在投运后面临远超预期的运营成本挤压，最终损害了整个补贴机制的效率和公信力。

另一个表现是发电组合的空间失衡。苏格兰拥有优越的风资源条件，加上TNUoS信号的持续低估，使得该区域的风电开发热度居高不下。但本地消纳能力有限，输电升级又严重滞后，导致弃风率上升、区域电价承压。与此同时，英格兰南部的电网瓶颈虽然被TNUoS收益高估所掩盖，但实际上本地配电网络和变电站容量同样紧张。TNUoS的地理信号本应在这些瓶颈出现之前就向市场发出预警，但预测失灵让预警信号变成了延迟数年才响起的警报。

此外，TNUoS的地理收费与批发电价的区域波动叠加，加剧了英国电力市场的空间分割。苏格兰的批发电价在风电大发时经常被压低，而TNUoS费用又在HVDC投运后跳升，在两端的共同挤压下，该区域的发电经济性显著恶化。英格兰南部则可能在用电高峰时面临批发电价高企、但TNUoS收益增长不及预期的双重压力。这种区域分化本可以通过准确的地理成本信号来平滑，但预测失灵使其变得更加剧烈和不可预期。

市场设计的深层矛盾

英国电力系统正在进行自电网建成以来最大规模的转型，但收费框架的设计仍然基于一个变化缓慢、中央规划的传统系统。Ofgem在2023年关于收费改革的一封公开信中承认："未来的能源系统将与当前收费框架所设计的系统截然不同。"这句话指明了当前问题的核心，一个越来越依赖市场机制来协调投资和运行的系统，其输电成本信号却由一个僵化的、基于行政假设的预测模型来生成。

造成这一矛盾的根本原因，在于NESO五年展望扮演了双重角色。它既是系统运营商的技术预测工具，又是市场参与者的标准融资参考。作为技术工具，它需要反映政策目标的最佳情景；作为市场参考，它又应该尽可能贴近现实。在当前政策框架下，“按期实现”成为前提条件，输电建设中的不确定性被压缩进一个更理想化的情景之中。市场参与者通常能够识别这些假设的乐观程度，但缺少具有同等权威性的替代信号，仍需将其纳入财务模型与报价判断。这样形成的价格信号带有明显的政策取向，更接近一种基于目标路径的估算，而不是对实际网络成本的独立反映。

这种设计在英国电网扩张缓慢的时代或许无伤大雅，因为彼时网络成本变化温和，预测误差的影响有限。但在当前大规模可再生能源并网、HVDC海缆密集建设和规划延误高发的新背景下，同一个方法论已经构成了一种系统性的市场失灵。它不仅影响了单个项目的经济性，更在宏观层面扭曲了发电资源的地理配置、延缓了网络瓶颈的识别、削弱了市场机制在能源转型中的协调功能。

写在最后

TNUoS本应是引导发电资源优化配置的地理价格信号，但在实际运行中，这个信号因为NESO五年展望的系统性乐观偏差而持续失真。苏格兰的真实输电成本被低估，英格兰南部的本地发电收益被高估，发电投资决策与网络建设的实际时序之间因此出现了明显的脱节。

这种失灵的影响已经超出个别项目的盈亏。当官方预测持续偏离现实时，市场参与者开始发展独立的替代性模型来修正偏差。在英国电力市场当前的结构下，TNUoS仍是一个滞后的、被行政假设扭曲的成本分摊工具，其对资源配置的引导功能在很大程度上处于半失效状态。

【关于我们】

🔎 想了解更多内容，可以在 ⟬小红书⟭ 和 ⟬微信⟭ 搜索“能源漫游”，获取更多深度分析和洞察📒

🔎 媒体平台