砸钱营销、偷换“矿泉水”概念……扭亏为盈后的云米,为何又陷入了“单腿走路”的泥潭?

chengsenw 网络营销评论1阅读模式

砸钱营销、偷换“矿泉水”概念……扭亏为盈后的云米,为何又陷入了“单腿走路”的泥潭?

砸钱营销、偷换“矿泉水”概念……扭亏为盈后的云米,为何又陷入了“单腿走路”的泥潭?

作者 / 丛杰

出品 / 科技Nice(Tech-Nice)

一家企业的业绩走向,究竟能有多么“撕裂”?

对于云米科技而言,答案是:短短半年。在经历了从“全屋智能”向“净水赛道”的断腕式转型后,云米曾短暂地向外界释放出涅槃重生的信号。然而,随着最新财报的披露,这条原本上扬的曲线却骤然画出了一个陡峭的下行转折点。

当“造概念”的营销狂欢掩盖了产品研发的乏力,当本该作为品牌护城河的售后服务频频亮起红灯,这家试图在水家电赛道“单骑救主”的企业,正面临着比当年“去小米化”时更加棘手的考验。从高速狂飙到突然失速,云米的底牌,似乎已经不多了。

砸钱营销、偷换“矿泉水”概念……扭亏为盈后的云米,为何又陷入了“单腿走路”的泥潭?

冰火两重天:业务瘦身后的“单腿”隐忧

如果要在近年来的智能家电赛道中寻找一个充满戏剧性走向的样本,云米科技无疑是最具代表性的企业之一。刚刚过去的2025年,云米交出了一份堪称“冰火两重天”的财务答卷:全年未经审计的营收达到24.82亿元,同比增长14.6%;但全年净利润却同比微降1.9%,录得1.42亿元。

隐藏在这组平稳数据背后的,是上下半年截然相反的坠落轨迹。在经历了去年上半年营收与净利润分别暴增76%和117%的高光时刻后,云米在下半年迅速失速,营收同比下降25.9%至9.5亿元,净利润更是同比大跌70.2%至2120万元。

砸钱营销、偷换“矿泉水”概念……扭亏为盈后的云米,为何又陷入了“单腿走路”的泥潭?

这种强烈的业绩反差,不仅拖累了全年的利润表现,更向市场传递出一个危险的信号:云米的高速增长或许已经触及了阶段性的天花板。

回顾云米的资本之路,“不稳定”似乎成为了其难以撕下的标签。自2020年创下58.26亿元营收、1.74亿元净利润的历史巅峰后,受“去小米化”阵痛及全屋智能赛道战略误判的影响,云米在2021至2023年间经历了连续三年的营收下滑,净利润也一度深陷亏损泥潭。

直到2024年,云米果断进行业务重组,剥离了沉重的IoT业务,将所有筹码押注于净水业务,这才在当年打赢了翻身仗,实现6234万元的净利润。然而,商业世界的残酷在于,短暂的止血并不等同于长期的健康。聚焦净水赛道虽然让云米重获盈利能力,但也让其陷入了业务单一、极度依赖单一市场的脆弱境地。

砸钱营销、偷换“矿泉水”概念……扭亏为盈后的云米,为何又陷入了“单腿走路”的泥潭?

2025年上半年,受水家电被纳入国家补贴范围的政策红利刺激,整个末端水家电市场零售规模加速上扬,云米借势起飞;但随着下半年补贴效应退坡与前期消费需求的透支,缺乏多元化业务支撑的云米立刻感受到了切肤之痛,业绩被打回原形。

资本市场的嗅觉最为灵敏,自2022年以来,云米股价长期在1美元的边缘挣扎,近期财报发布后更是累计下跌16%,折射出投资者对其未来盈利持续性的深度疑虑。

砸钱营销、偷换“矿泉水”概念……扭亏为盈后的云米,为何又陷入了“单腿走路”的泥潭?

概念的狂欢:“矿泉水”背后的营销账本

面对业绩的波动与资本市场的冷眼,云米并非没有动作。除了常规的向股东分红派息以安抚市场情绪外,云米在产品端打出了一套极具迷惑性的营销组合拳——重新定义“矿泉水”。

以其主推的新一代矿泉净水器昆仑4为例,云米在宣传中高调宣称该产品能够通过AI科技还原天然矿泉水的形成过程,让用户在家畅饮矿泉水,并搬出了由中国检验检测学会等单位共同制定的“母婴矿泉级净水机”认证作为背书。然而,剥开这层华丽的营销外衣,其本质不过是一场偷换概念的文字游戏。

砸钱营销、偷换“矿泉水”概念……扭亏为盈后的云米,为何又陷入了“单腿走路”的泥潭?

在我国现行的强制性国家标准中,饮用水的分类有着极其严格的界限。根据GB 8537-2018标准,真正的天然矿泉水必须源自地下自然涌出或钻井采集的深层水,必须在水源地直接灌装,且水中必须含有特定含量的锂、锶、偏硅酸等界限指标。

相比之下,云米净水机产出的实际上是经过深度过滤后再进行人工矿化处理的纯净水,这在水源本质上与消费者认知中的天然矿泉水存在天壤之别。至于所谓的“母婴矿泉级”认证,更多属于行业团体标准和企业自律范畴,缺乏强制性的国家标准支撑。

砸钱营销、偷换“矿泉水”概念……扭亏为盈后的云米,为何又陷入了“单腿走路”的泥潭?

这种将“矿化水”包装成“矿泉水”的叙事策略,本质上是对消费者心智的降维收割,也暴露出云米在产品创新遭遇瓶颈时,试图用营销手段强行制造溢价的焦虑。这种焦虑在财报的数据中体现得淋漓尽致:2024年和2025年,云米的销售及营销费用分别高达2.11亿元和2.77亿元,占总营收的比重从11.6%攀升至12.5%。

与之形成鲜明对比的是,同期的研发费用占比却常年徘徊在7%左右。这种“重营销、轻研发”的沉疴旧疾,表明云米在剥离IoT业务后,依然未能从根本上扭转由营销驱动的增长路径。

砸钱营销、偷换“矿泉水”概念……扭亏为盈后的云米,为何又陷入了“单腿走路”的泥潭?

信任的透支:口碑危机与护城河的迷失

当一家科技企业将几乎两倍于全年净利润的资金砸向营销与渠道时,留给提升核心技术和打磨用户体验的资源注定会被大幅挤压。对于云米而言,这种资源错配的恶果正在售后服务端集中爆发。

在各大消费者维权平台上,关于云米产品的客诉居高不下,仅在黑猫投诉平台上,以“云米”为关键词的投诉量就已突破四千大关。这些投诉并非偶发的个案,而是集中指向了产品质量缺陷、虚假宣传以及售后体系的瘫痪。

砸钱营销、偷换“矿泉水”概念……扭亏为盈后的云米,为何又陷入了“单腿走路”的泥潭?

尤其令人深思的是,许多消费者反映,在购买云米净水器时,品牌方曾许下“终身免费换滤芯”的诱人承诺。然而,当消费者真正需要更换滤芯时,却往往遭遇客服以“缺货”为由的推诿,而讽刺的是,同款滤芯在电商平台上却依然在正常售卖。这种在售前过度承诺、在售后过河拆桥的行为,不仅让消费者陷入了维权无门的困境,更对云米的品牌信誉造成了不可逆的损伤。

家电行业,尤其是涉水家电,其核心竞争力不仅在于前期的机器销售,更在于后期的耗材更换与长效服务。失去了消费者的信任,任何天花乱坠的营销概念都将沦为无源之水。从跌宕起伏的财务数据到饱受诟病的售后口碑,云米科技2025年下半年的“失速”已经给行业敲响了警钟:在竞争日益白热化的净水赛道里,依靠政策红利和概念炒作换来的增长如同沙滩上的城堡。

对于亟待破局的云米来说,唯有彻底摒弃投机式的营销驱动,将精力和资源真正投入到底层技术的研发与售后体系的重构中去,打造出坚实的产品力护城河,才能真正走出业绩“过山车”的怪圈。

砸钱营销、偷换“矿泉水”概念……扭亏为盈后的云米,为何又陷入了“单腿走路”的泥潭?

本文为“科技Nice”原创内容,未经授权,禁止转载

转载/商务合作请加微信:Demo2158

【科技Nice】—— 数字经济时代的商业观察者与思考者,致力于以专业视角解构行业变局,以深度内容重塑商业价值。汇聚TMT行业的决策精英、意见领袖,我们不仅记录潮水的方向,更探寻技术变革背后的底层逻辑。连接智慧,定义未来,与时代变革者同行。

 
chengsenw
  • 本文由 chengsenw 发表于 2026年4月8日 11:42:36
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.gewo168.com/40619.html
匿名

发表评论

匿名网友

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: