今年市场环境,哪类指增更好做超额?
2026年一季度，A股市场整体呈现出“指数平淡、结构活跃”的典型特征。沪深300等权重指数表现偏弱，而中小盘资产活跃度明显提升，行业与个股之间的收益分化持续扩大。此背景下，传统依赖趋势的投资策略往往较难获取稳定收益，而以横截面选股为核心的量化指增策略反而迎来了较为有利的土壤。不同宽基指数之间的结构差异，也使得各类指增策略在获取超额收益的难度上出现明显分化。那么，在当前市场格局下，究竟哪一类指增策略更容易持续跑赢基准？
2026年一季度，A股整体表现为指数震荡、结构活跃。宽基指数表现明显分化，截至2026年一季度末，上证指数一季度累计下跌约1.94%，沪深300指数下跌3.89%，创业板指下跌约0.57%，而中证1000指数则基本持平略有上涨，中证2000指数表现更为强势。整体来看，大盘权重指数表现明显弱于中小盘指数。
从风格维度来看，中小盘风格明显占优。根据国证风格指数统计，2026年一季度中盘价值指数上涨约7.5%，中盘成长上涨约5.7%，小盘成长与小盘价值分别上涨约2.3%和1.4%；而大盘成长和大盘价值分别下跌约2.8%和4.5%。市场资金整体仍然偏好中小市值资产，大盘权重股对指数形成明显拖累。
图1：市场风格表现
数据来源：私募排排网；截止日期：2026年4月13日
从行业结构来看，市场分化同样明显。一季度涨幅居前的行业主要集中在资源与周期领域，例如石油石化和煤炭行业涨幅均超过15%，公用事业、建材、电气设备等行业涨幅在6%—9%之间。而消费零售、非银金融等板块则出现明显调整，其中可选消费跌幅接近10%，非银金融下跌约15%。从申万一级行业来看，一季度行业截面波动率平均处于较高水平。
图2：行业截面波动率（日频）
数据来源：私募排排网；截止日期：2026年4月13日。同一日申万各行业指数收益率整合的波动率数据，行业间收益差距较大，波动率低的时候，各行业收益水平差异较小，可作为反映行业轮动、分化程度参考指标之一。
这种明显的行业分化与风格分化，使得指数内部个股收益离散度明显上升。从量化角度来看，当市场整体趋势较弱，但行业与个股之间出现明显分化时，横截面选股空间通常会明显扩大，这正是量化指增策略较容易获取超额收益的典型市场环境。
超额来源：个股离散度与交易活跃度提升
对于量化指增策略而言，超额收益主要来自指数成分股之间的收益分化以及定价效率差异。当个股收益离散度较高时，选股模型更容易通过多因子筛选获得相对收益。
从市场数据来看，2026年一季度A股个股表现分化显著。以中证1000指数为例，成分股中涨幅超过20%的个股数量接近120只，同时也有接近100只个股跌幅超过20%，个股收益分布明显拉宽。这种高离散度环境通常会显著提升量化选股策略的有效性。
与此同时，今年市场成交活跃度明显上升。一季度A股日均成交额一度达到约2.58万亿元，相比2025年四季度约1.97万亿元的水平明显提升。成交活跃度的上升意味着短期交易行为增加，价格偏离基本面的概率提升，也为量化模型提供了更多套利机会。
此外，市场风格轮动速度也在加快。过去几年A股成长与价值之间的轮动周期逐渐缩短，资源周期、科技成长以及部分消费修复主题在不同阶段轮番表现。在这种环境下，多因子量化模型可以通过对动量、估值、盈利质量等因子的动态组合，更有效地捕捉风格切换带来的收益。
总体而言，个股收益离散度上升、成交活跃度提升以及风格轮动加快，共同构成了2026年一季度较为有利的量化选股环境。
不同指数指增策略的超额难度比较
虽然整体市场环境对量化策略较为友好，但不同宽基指数的指增策略在获取超额方面仍然存在明显差异。
首先是沪深300指增。沪深300指数成分股以大市值龙头公司为主，机构覆盖度高，信息效率较高，因此量化模型获取超额的难度相对更大。从历史经验来看，沪深300指增策略指数历年的年化超额收益平均在5.7%左右，且对策略容量要求较高。
其次是中证500指增。中证500指数处于典型的中盘区间，成分股数量较多、行业分布相对均衡，同时流动性较好，因此既具备一定的选股空间，也具备较好的容量。从行业与市值结构来看，中证500覆盖大量制造业与成长型企业，在当前经济结构转型阶段具有较高的活跃度。据统计，中证500指增策略指数历年的年化超额收益平均在12%左右。
再者是中证1000及中证2000指增。这类指数覆盖更多小市值公司，个股波动率高、收益离散度大，因此理论上的超额空间更高。在市场活跃阶段，过往一些量化策略在中证1000指增中可以实现15%甚至更高的年化超额。
但需要注意的是，小微盘指数虽然超额空间更高，但策略拥挤度也在明显上升。近年来大量量化资金集中布局小微盘股票，使得部分传统小市值因子的有效性有所下降。同时，小盘指数波动率较高，在市场风险偏好收缩阶段往往会出现较大回撤。
因此，在当前市场环境下，从稳定性与容量的平衡来看，中证500以及中证1000之间的“中盘区间”往往更容易实现较好超额。一方面，这一区间个股分化程度较高，量化选股空间充足；另一方面，整体流动性条件较好，可以容纳较大规模资金。
图3：私募排排网私募策略指数历年超额收益（%）
数据来源：私募排排网；截止日期：2026年4月3日。统计范围仅限于私募排排网代销产品，相关表现仅供参考。表中用于计算超额收益的指数依次为沪深300指数、中证500指数、中证A500指数、中证1000指数、中证2000指数、中证红利指数、中证全指。计算方式为几何超额。
从指数成分股的收益离散度来看，不同宽基指数之间也存在明显差异。基于日频收益计算的指数截面年化波动率显示，截至2026年一季度末，沪深300约为31.9%，而中证500、中证A500、中证1000及中证2000均在39%—44%区间，中盘指数的个股收益分化明显更高，这也意味着其横截面选股空间更大，更有利于量化指增策略获取超额收益。
图4：指数截面年化波动率（日频，基于收益）
数据来源：私募排排网；截止日期：2026年4月13日。计算指数成分股收益率或振幅整合波动率数据，反映了成分股在收益或振幅离散程度，截面波动率越大，股票在截面上的表现差异越大，选股因子的区分度更高，更容易产生较好的交易机会，alpha环境越好。
总结：中小盘指增策略更具性价比
综合来看，今年一季度A股呈现出明显的结构性行情特征：指数整体表现相对平淡，但行业与个股分化显著，中小盘风格持续占优，市场成交活跃度也明显提升。在这种环境下，个股收益离散度提高，为量化选股提供了更加充足的Alpha来源。
从不同指数指增策略的历史表现和成分结构来看，大盘指数如沪深300虽然容量最大，但由于机构覆盖度高、信息效率较高，获取超额的难度相对更大。而中证500、中证A500、中证1000及中证2000等中小盘指数成分股分化程度更高，横截面选股空间更大，因此整体更有利于量化模型发挥优势。
不过，小微盘指数虽然理论超额空间更高，但波动率与策略拥挤度也相对较高。综合考虑容量、稳定性与超额空间，在当前市场环境下，以中证500和中证1000为代表的中盘风格指增策略，往往能够在收益弹性与策略稳定性之间取得更好的平衡。
总体而言，在结构分化持续强化的市场格局下，中小盘指数内部的个股差异更加明显，为量化选股提供了更好的土壤。因此，相比大盘指数指增策略，中小盘指增策略在当前市场环境下整体更具性价比。
风险提示：本文信息来源于公开资料，其中公募数据来源于恒生聚源数据，经托管复核；私募数据（如有）来源于基金管理人、基金托管人或外部数据库，相关数据仅为深圳市前海排排网基金销售有限责任公司（“我司”）研究之用，不代表对数据来源真实性、准确性、完整性的实质性判断和保证，不构成任何宣传推介及投资建议，请投资者谨慎参考。
本文所涉观点，仅代表基金经理(若有)或笔者等个人观点，不代表本平台的任何立场，数据及信息存在一定滞后性，所反映的内容将根据市场情况动态变化，不构成任何股票推荐及投资建议。
投资有风险，本文涉及基金的过往业绩不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，我司未以明示、暗示或其他任何方式承诺或预测产品未来收益。投资者应谨慎注意各项风险，认真阅读基金合同、基金产品资料概要等销售文件，充分认识产品的风险收益特征，并根据自身情况作出投资决策，对投资决策自负盈亏。
版权声明：未经许可，任何个人或机构不得进行任何形式的修改或将其用于商业用途。转载、引用、翻译、二次创作（包括但不限于以影音等其他形式展现作品内容）或以任何商业目的进行使用的，必须取得我司许可并注明作品来源，同时载明内容域名出处。
评论