AI营销冰火两重天,GEO到底是不是一门正经生意?
一边是"养龙虾"不断破圈，A2A营销走上舞台；另一边是央视315曝光GEO乱象，恶意"投毒"AI大模型，干扰AI的判断，让它输出带有商业倾向甚至虚假的信息。
这说明一件事：在真实的AI营销和大众认知之间，存在着一道巨大的信息差。今天我想做的，就是把这道信息差说清楚。
先从GEO说起，因为这是目前误解最深、同时又被滥用最严重的一个概念。
市面上有一种非常普遍的理解——GEO就是让品牌在AI的回答里排得更靠前，占到推荐位，刷存在感。于是各种"包上榜"的服务商应运而生，批量生成榜单内容，把客户名字硬塞进AI答案的前三名。
它真正要解决的，是让AI准确、完整地理解你这个品牌——你是谁，你解决什么问题，你在什么场景下值得被推荐。
它是把企业的内容，用AI能真正听懂的逻辑重新整合一遍，确保AI在面对用户的时候，有足够充分、足够准确的信息作为判断依据。
GEO和SEO最核心的区别，不是优化的平台不同，而是衡量指标完全不同。
SEO时代，大家盯着排名——关键词排第一还是第五，是决定流量生死的核心指标。这套逻辑有效，是因为用户的搜索行为是相对集中的，热门关键词就那么几个，守住它们就能截获大量流量。
平均一条Prompt的长度是23到27个词——不是"CRM推荐"，而是
"我们是一家二十人左右的出海SaaS公司，现在用的系统和新的业务流程对不上，想换一套能支持多团队协作、最好有中英文界面的CRM，预算有限，你觉得哪几个比较合适？"
这种高度个性化、场景化的长尾提问，决定了AI时代根本不存在所谓的"热门关键词"。没有几个核心词能覆盖用户真实的需求分布。
在无数个长尾的、碎片化的用户意图场景下，你的品牌能不能通过真实的证据，持续出现在AI的答案里。
覆盖的场景越广、证据越扎实，这个品牌在AI时代的内容资产就越健康。
理解了GEO的本质，我们来说说现在市场上的两种做法。
研究模型的偏好，试图找到AI推荐背后的规律，然后针对性地去"黑"进去。
这种方法短期内可能有效果，客户也容易看到可量化的变化，但它有一个根本性的脆弱点：壁垒极低，而且会随着模型能力的提升而加速失效。
当大模型的上下文窗口突破千万级、上亿级，AI可以在一次推理里拉回整个行业的所有信息进行交叉验证，那些靠"摸规律"建立起来的排名优势，会在某次模型更新后瞬间归零。
从第一性原理出发，回到一个根本问题：模型为什么要去搜索外部内容？是因为它需要更实时、更准确的信息来提升回复质量。这才是模型最本质的需求。
不是去研究怎么骗过模型，而是去找到内容的供给缺口，实时补充企业真实的、有价值的信息，帮助模型给用户提供更准确的答案。
-
背景调查，弄清楚你的营销实体是品牌还是产品线还是单一产品，同时用Agent对行业、竞品、用户画像做深度研究；
-
营销定向，为企业建立知识图谱，找准用户、场景、意图的交叉点；
-
-
-
内容生成，围绕这些机会点，结合企业知识库和全网评测信息生成内容，找到证据，完成真实性校验，发布，闭环。
这是一个完整的GEO周期。它慢，但它建立的是真正有壁垒的东西。
说完GEO，我们来聊聊最近另一个刷屏的话题——龙虾，和围绕它蔓延的那种焦虑感。
从初创团队到大厂高管，似乎人人都在"养虾"。这种热潮迅速演变成了一种新型的FOMO：
-
如果我还没搞清楚龙虾是什么，是不是就要被AI时代抛弃？
-
如果我的品牌还没做AI营销，是不是就要错过下一个抖音、下一个小红书？
这种焦虑本身不值得被放大，但焦虑背后的商业逻辑，值得认真对待。
因为"全民养虾"这件事，本质上是A2A营销的一次公众预演。
A2A——Agent to Agent。在去年年底，这个词听起来还很遥远。但随着个人与企业间协议层的实验不断推进，这种形态正在加速落地。
我举一个具体的场景。你需要给一个身高一米九三的人买条合适的长裤。
在传统电商时代，你要反复搜索、筛选、比价、看评论，这个过程可能要花半个小时。
但在A2A时代，你的Agent会直接带着这个需求——尺码、材质偏好、预算、使用场景——去主动询问多家品牌方的Agent，拿回比较结果，然后给你一个推荐。
这不是科幻小说里的场景，这是正在被实验的商业形态。而它一旦成熟，会从根本上改变营销的归因逻辑。
过去，人是第一行动者——点击、浏览、加购、下单，构成了一条完整的用户行为链，搜索和推荐系统的商业模式都建立在这条链上。
但在AI的语境里，AI是内容的第一阅读者，是决策的第一参与者。未来AI会帮用户比价、询价，甚至通过协议直接拉起支付链路。
当订单是由AI调起的，我们需要的归因体系，和今天的逻辑完全不同。
面对这些变化，我想把能做的事情说得具体一点，而不是停留在"要重视AI营销"这种层面的提醒。
认知层面，保持好奇和关注就够了，不需要把所有精力押注在某一个具体的工具或平台上。AI营销的形态还在快速演变，现在最重要的能力是保持感知，而不是押注。
我在实际业务里发现一个普遍的问题：很多品牌的内容极度零散，没有任何图谱结构。
品牌信息、产品信息、用户画像、竞品对比，分散在官网、PPT、PDF、销售话术、客服记录的各个角落，彼此之间没有连接，也没有结构化的组织方式。
这在过去是一个效率问题，在AI时代是一个生死问题。
因为当你的用户Agent直接对接你的品牌Agent时，如果你的数据还停留在营销团队的脑子里，还以PDF和PPT的形式散落在各处，Agent根本无法读取，更无法调用。
你会在A2A的流量面前，彻底变成一个不存在的选项。
所以现在真正值得做的事，是把品牌的知识资产结构化——
从品牌定位到细分产品线，从适配场景到竞品优劣，建立一套Agent可读的、持久化的内容体系。
这件事不性感，但它是接下来一切AI营销动作的地基。
AI营销正处在一个非常特殊的节点上——技术在加速，认知在混乱，机会和陷阱并排站着。
真正需要警惕的，不是没跟上某个热点，而是在焦虑驱动下做了错误的投入，透支了品牌在AI时代最核心的资产——可信度。
方向对了，慢一点没关系。方向错了，跑得越快，离终点越远。
评论